№ 2-2236/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Кувшиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружковой ФИО13, действующей в своих интересах и интересах ФИО14 к ИФНС России по г.Ступино, Ломовцевой ФИО15 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дружкова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, Ломовцевой Валентине Васильевне, в котором просила:

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2 и ФИО4 на праве долевой собственности земельным участком площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий номер №), принадлежащий каждому по 1/ 2 доли, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Дружковой ФИО16 право долевой собственности на 3/ 4 доли жилого дома со служебными постройками (сооружениями), по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Дружковым ФИО17 право долевой собственности на 1/ 4 долю жилого дома со служебными постройками (соооружениями), по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Дружковой ФИО18 право долевой собственности на 3/ 4 доли земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий номер №) из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Дружковым ФИО19 право долевой собственности на 1/ 4 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий номер №) из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Прекратить право собственности Ломовцевой ФИО20 на земельный участок площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска пояснила, что заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 27 июня 2001 года, договор купли - продажи земельного участка с жилым домом и свидетельство о
государственной регистрации права на недвижимое имущество признаны
недействительными, признано за ФИО2 и ФИО4 право собственности на земельный участок и жилой дом по
адресу: <адрес>.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 16 октября 2002 года даны разъяснения решения суда от 27 июня 2001 года и признано за ФИО21 ФИО4 право собственности по
одной второй доли каждому на домовладение и земельный участок площадью 1200 кв.м.,
по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер.Единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 является ее мать - Дружкова ФИО24.

ДД.ММ.ГГГГ, Дружкова ФИО25 умерла.

Единственными наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются ее мать - Дружкова ФИО26 и сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно распоряжению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово - Зуево от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Дружкова ФИО27 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеуказанных судебных актов, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04 ноября 2002 года сделана запись регистрации № права долевой собственности ФИО2 и ФИО4 каждому на 1/2 долю жилого дома, по адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 03 мая 2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, так как выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 марта 2011 года на земельный участок правообладателем является Ломовцева ФИО28.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Еряшева Л.В. истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Ступино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Ломовцева В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представители третьих лиц Управления Росреестра, Управления опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, из которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из представленных документов, заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 27 июня 2001 года, договор, заключенный между ФИО9 и Ломовцевой В.В. купли - продажи земельного участка с жилым домом и свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество по адресу: <адрес> <адрес>, признаны недействительными, установлен факт принятия ФИО2 и ФИО4 наследства после смерти их отца ФИО7, за ними право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 16 октября 2002 года разъяснено решение суда от 27 июня 2001 года и признано за Дружковым
ФИО29 и Дружковой ФИО30 право собственности по
одной второй доле каждому на домовладение и земельный участок площадью 1200 кв.м.,
по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер. Единственным наследником, принявшим наследство обращением к нотариусу является его мать - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла.

Единственными наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются ее мать - Дружкова ФИО31 и сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Согласно распоряжению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово - Зуево от 07.05.2008 года №-р, Дружкова ФИО32 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшимся без попечения родителей.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 03 мая 2011 года истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, так как выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 марта 2011 года на земельный участок правообладателем является Ломовцева ФИО33.

В дело представлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер № по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями договор купли-продажи с ответчиком Ломовцевой В.В. признан недействительным, за наследодателями истцов признано право собственности на спорное имущество, истцы своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства и приобрели право собственности на принадлежащее наследодателям имущество.

Право собственности Ломовцовой В.В. и государственная регистрация права подлежат прекращению, так как отсутствуют основания возникновения у Ломовцевой В.В. права собственности в связи с признанием договора купли-продажи недействительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2 и ФИО4 на праве долевой собственности земельным участком площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0030155:18 (предыдущий номер <адрес>), по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <адрес> (предыдущий номер <адрес>), по адресу: <адрес>.

Признать за Дружковой ФИО34 право долевой собственности на 3/ 4 доли жилого дома со служебными постройками (сооружениями), по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО5 право долевой собственности на 1/ 4 долю жилого дома со служебными постройками (соооружениями), по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Дружковой ФИО35 право долевой собственности на 3/ 4 доли земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий номер №) из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО5 право долевой собственности на 1/ 4 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий номер №) из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Прекратить право собственности Ломовцевой ФИО36 на земельный участок площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                    Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 31 октября 2011 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.