№ 2-2607/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шагвалеевой ФИО7 к СНТ «Радуга» о признании недействительным решений общего собрания, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Радуга», в котором просила: - Признать недействительным протокол № 21 от 31 мая 2008 г. Общего Собрания членов - Признать недействительным протокол № 22 от 31 мая 2009 г. Общего Собрания членов - Признать недействительным протокол № 23 от 29 мая 2009 г. Общего Собрания членов - Взыскать с СНТ Радуга судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей, судебные расходы на почтовые услуги 1093 (одной тысячи девяноста трех) рублей 05 коп.; за нотариальное заверение доверенности на представление интересов В обоснование иска сообщила, что на каждом из собраний не присутствовали 51% членов СНТ, вопрос об утверждении приходно-расходной сметы отсутствовал в повестке дня собрания, смета не утверждалась, поэтому размер членского взноса не мог быть установлен указанными решениями, так как он подлежит расчету исходя из сметы и количества членов СНТ. Решение собрания от 29.05.2010 года в части установления целевого взноса на строительство пожарной дороги в сумме 7500 руб. считает незаконным, так какв соответствии с Проектом планировки и застройки садоводческих объединений № 1-3, расположенных у деревни Николо-Тители Ступинского района Московской области, пожарная дорога отсутствует. Согласно главе 4 Проекта «Архитектурно-планировочные решения» дороги объединения приняты одного типа - с песчаногравийным покрытием. Согласно п.З главы 5 «Охрана окружающей среды» охрана грунта обеспечивается: при устройстве дорог и проездов снимается растительный слой, который используется в качестве гумусного слоя для улучшения плодородия почвы на садовых участках. Дорожное корыто засыпается песком - 200,300 мм., сверху насыпается и плотно укатывается гравий /щебень/ толщиной 150 мм. Согласно главе 8 Правил «Противопожарные мероприятия» на территории СНТ запроектированы пожарные водоемы, ни какой пожарной дороги в СНТ не запроектировано. Председатель и правление СНТ «Радуга» ввели в заблуждение членов товарищества о необходимости строительства пожарной дороги, а следовательно, утверждение целевого взноса в ходе проведения Общего Собрания в 2010 году в размере 7 500 рублей незаконно. В судебное заседание истец, представитель истца не явились, в телефонограмме просили слушание дела отложить в связи с занятостью на работе. Ходатайство истца об отложении суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как, при наличии у истца представителя, доказательств наличия уважительных причин неявки обоих суду не представлено. Представители ответчика Волкова Н.И., Гаценко М.А. иск не признали, пояснили, что по искам СНТ «Радуга» с нескольких членов СНТ,в том числе Шагвалеевой М.В., взыскана задолженность по взносам, решение мирового судьи по Шагвалеевой М.В. в законную силу еще не вступило, обжалуется ею, с этим связано ее обращение с настоящим иском. Смета расходов утверждалась на каждом собрании, является приложение к протоколу общего собрания членов СНТ, решения принимались при наличии кворума, что подтверждается списками членов СНТ. Решением собрания от 29.05.2010 года установлен целевой взнос на строительство пожарной дороги, проектом планировки и застройки предусмотрена кольцевая дорога вокруг участков СНТ, также и в противопожарных целях, на ее строительство и установлен целевой взнос. Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Истец является членом СНТ «Радуга» и владельцем участка № 71. Ответчиками представлено решение общего собрания от 31 мая 2008 года ( протокол № 21), из текста которого следует, что смета расходов на собрании обсуждалась, приложена к решению собрания. Из приложенного к решению списка членов СНТ, присутствовавших на собрании, следует, что собрание было полномочно, так как присутствовали 73 члена из 124 членов. Представлено решение общего собрания от 31 мая 2009 года ( протокол № 22), из текста которого следует, что смета расходов на собрании обсуждалась, приложена к решению собрания. Из приложенного к решению списка членов СНТ, присутствовавших на собрании, следует, что собрание было полномочно, так как присутствовали 70 членов из 124 членов. Представлено решение общего собрания от 29 мая 2010 года ( протокол № 23), из текста которого следует, что смета расходов на собрании обсуждалась, приложена к решению собрания. Из приложенного к решению списка членов СНТ, присутствовавших на собрании, следует, что собрание было полномочно, так как присутствовали 64 члена из 124 членов. Решением общего собрания от 29 мая 2010 года был установлен целевой взнос на строительство пожарной дороги в сумме 7500 руб. на 2010 год и порядок его внесения. Истец полагала, что поскольку проектом планировки и застройки предусмотрены только пожарный пост, пожарные водоемы, пожарный сарай для мотопомпы, то строительство пожарной дороги не предусмотрено. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что проектом планировки и застройки ( часть 4 проекта, л.д. 31) предусмотрена кольцевая дорога по периметру участка, она используется также в противопожарных целях. Из текста протокола № 23 следует, что взнос на строительство пожарной дороги устанавливался в отношении дороги, расположенной по периметру садовых участков. Таким образом, в судебном заседании установлено, что оспариваемые истцом решения были приняты полномочным органом, на основании ежегодной сметы расходов и доходов. Доводы истца об отсутствии в проекте планировки и застройки пожарной дороги не могут являться основанием к признанию недействительным решения в части установления взноса на строительство пожарной дороги, так как наличие дороги по периметру участков предусмотрено проектом СНТ, независимо от ее названия общее собрание вправе принять решение о строительстве дороги с установлением размера взноса. Исковые требования не нашли подтверждения в судебном заседании, обращение истца к ответчику с заявлениями об ознакомлении с протоколами собраний и сметами не доказывает отсутствие таковых решений и смет, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного ст. ст. 194, 195 - 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шагвалеевой ФИО8 к СНТ «Радуга» о признании недействительным решений общего собрания СНТ «Радуга», от 31 мая 2008 г., от 31 мая 2009 г. от 29 мая 2009 г. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда 31 октября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.
СНТ «Радуга» в части решения собрания утвердить членские взносы на 2008 г. в размере 3100 руб. 00 коп. по пункту повестки № 6.
СНТ «Радуга» в части решения собрания об утверждении приходно-расходной сметы на 2009 г., решения собрания об утверждении членского взноса на 2009 г. в размере 3 900 руб.
СНТ «Радуга» в части решения собрания об утверждении членского взноса на 2010 г. в размере 4 500 руб., установление пеней за неуплату взносов в размере 0,3 % за каждый день просрочки по пункту повестки № 3; решения собрания по утверждению целевого взноса на строительство пожарной дороги в размере 7 500 руб. по пункту повестки № 6.
доверителя в суде в размере 900 (девятисот) рублей.