№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелкина ФИО9 к Администрации городского поселения Ступино, ООО «МУК ЖКХ СМР», МУП «ПТО ЖКХ городского поселения Ступино», Пчелкиной ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Ступино, ООО «МУК ЖКХ СМР», МУП «ПТО ЖКХ городского поселения Ступино», Пчелкиной ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в котором просил определить порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес> размере 1/3 доли суммы всех платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, порядок размер участия Пчелкиной Е.С. за нее и ее несовершеннолетнего сына в расходах на оплату жилого помещения в размере 2/3 долей от суммы всех платежей, обязать Администрацию городского поселения Ступино заключить с ним соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по несению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от суммы всех платежей, обязать ООО МУК ЖКХ СМР предоставлять ему отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли от суммы всех платежей, обязать МУП ПТО ЖКХ предоставлять ему отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли от суммы всех платежей. В обоснование иска пояснил, что Пчелкина Е.С. является нанимателем жилого помещения 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован также сын ответчицы ФИО13 года рождения и истец. Он не является членом семьи нанимателя жилого помещения Пчелкиной Е.С., совместное хозяйство не ведется. Ответчица Пчелкина Е.С.не платит за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Он обращался к ответчикам г/п Ступино, ООО «МУК ЖКХ СМР», а так же МУП ПТО ЖКХ о выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в чем ему было отказано. В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского поселения Ступино по доверенности ФИО5 с иском не согласна, так как раздел договора найма жилищным кодексом не предусмотрен, если стороны заключать между собой соглашение, то могут оплачивать коммунальные услуги раздельно. Полномочия наймодателя не передавались другим ответчикам. Представитель ответчика ООО «МУК ЖКХ СМР» по доверенности Чернавский Д.В. иск не признал, пояснил, что оплата по отдельным квитанциям возможна в случае наличия соглашения сторон. Представитель ответчика МУП «ПТО ЖКХ г.п.Ступино» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель по доверенности Кутнякова Н.Ю. иск не признала, пояснила, что организация является поставщиком услуг, начислением платежей не занимается. Ответчик Пчелкина Е.С. пояснила, что в квартире не проживает более 10 лет, по месту регистрации и по фактическому месту жительства коммунальные услуги за себя и ребенка не оплачивает. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Как следует из представленных документов, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства истец Пчелкин С.Г., Пчелкина Е.С., ее несовершеннолетний сын ФИО1 Из пояснений сторон следует, что стороны не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, так как Пчелкина Е.С. с ребенком проживает фактически отдельно, коммунальные услуги не оплачивает. Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, за исключением требований к ответчику МУП ПТО ЖКХ городского поселения Ступино, так как указанный ответчик не имеет полномочий по взиманию платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд РЕШИЛ: Определить порядок и размер участия Пчелкина ФИО14 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере 1/3 доли приходящейся на него общей площади жилого помещения, определить размер участия Пчелкиной Елены Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в размере 2/3 долей приходящейся на них общей площади жилого помещения. Обязать Администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района заключить с Пчелкиным ФИО15, Пчелкиной ФИО16 соглашение, определяющее размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли и 2/3 долей соответственно. Обязать ООО Межмуниципальную управляющую компанию Жилищно-коммунального хозяйства Ступинского муниципального района ( 142800 <адрес>) предоставлять Пчелкину ФИО17 и Пчелкиной ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере 1/3 доли и 2/3 долей соответственно. Исковые требования Пчелкина ФИО19 к МУП « ПТО ЖКХ г.Ступино» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В мотивированном виде решение изготовлено 31 октября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.