РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/11 по иску Серегиной ФИО13 к Ермакову ФИО22, Ермакову ФИО23, Леонтьевой ФИО24, Карпову ФИО25, Карповой ФИО26, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и освободить его путём переноса забора, о возложении обязанности на Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастрового учёта о координатах (местоположении) земельного участка площадью 1500 кв.м., категория земель: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по встречному иску Ермакова ФИО23 к Ермакову ФИО22, Серегиной ФИО13, Леонтьевой ФИО24, Карпову ФИО25, Карповой ФИО26, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области» об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> о возложении обязанности освободить незаконно занятую часть земельного участка, перенести забор, установлении границы земельного участка площадью 0,11 га по указанному адресу, об аннулировании сведений о границе ранее учтенного земельного участка площадью 1500 кв.м. категория земель: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по встречному иску Ермакова ФИО22 к Серегиной ФИО13, Ермакову ФИО23, Леонтьевой ФИО24, Карпову ФИО25, Карповой ФИО26 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, о возложении обязанности освободить незаконно занятую часть земельного участка по указанному адресу,

Установил:

                  Серегина А.М. обратилась в суд с иском к Ермакову А.М., Ермакову В.М., Леонтьевой Т.Д., Карпову И.Г., Карповой О.А., Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком и освободить его путём переноса забора, о возложении обязанности на Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастрового учёта о координатах (местоположении) земельного участка площадью 1500 кв.м., категория земель: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указывая на то, что согласно свидетельства № на право собственности на землю, выданного Староситненским сельским советом Ступинского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,11 га по адресу с учетом переадресации объекта: <адрес>.

                  ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

                  Наследниками к её имуществу по закону первой очереди являются она и Ермаков А.М. и Ермаков В.М.

                  ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление нотариусу о принятии наследства, было заведено наследственное дело.

                  Наследственный земельный участок площадью 0,11 га имеет общие границы с земельным участком ответчиков Карпова И.Г., Карповой О.А., Леонтьевой Т.Д., которые пользуются наследственным участком, чем нарушают её права.

                  Согласно заключению землеустроительной экспертизы были выявлены несоответствия фактических координат земельного участка № с координатами, содержащимися в государственном кадастре недвижимости (допущена кадастровая ошибка), что отражено в приложении № заключения.

                  Ермаков В.М. предъявил встречный иск к Ермакову А.М., Серегиной А.М., Леонтьевой Т.Д., Карпову И.Г., Карповой О.А., ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области» об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> о возложении обязанности освободить незаконно занятую часть земельного участка, перенести забор, об установлении границы земельного участка площадью 0,11 га по указанному адресу, об аннулировании сведений о границе ранее учтенного земельного участка площадью 1500 кв.м. категория земель: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указывая на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>А, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Староситненского сельского совета Ступинского района Московской области и свидетельством № (с учётом переадресации от ДД.ММ.ГГГГ).

                  ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он является сыном ФИО1, проживал совместно с ней на момент смерти, нёс расходы по её похоронам, принял меры по сохранению наследственного имущества, владел наследственным имуществом, то есть в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство фактически.

                  Согласно заключению землеустроительной экспертизы № установлено, что имеется запользование ответчиками Леонтьевой Т.Д., Карповым И.Т., Карповой О.А., земельного участка площадью 436 кв.м. со стороны спорного участка №

                  При проведении экспертизы была обнаружена кадастровая ошибка. При постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего Леонтьевой Т.Д., Карпову И.Г., Карповой О.А., были неправильно определены координаты земельного участка и допущено смещение границ относительно фактического местоположения земельного участка. Таким образом, указанные ответчики фактически пользуются наследственным земельным участком, чем нарушают его имущественные права.

                  Ермаков А.М. обратился в суд со встречным иском к Серегиной А.М., Ермакову В.М., Леонтьевой Т.Д., Карпову И.Г., Карповой О.А. об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, о возложении обязанности освободить незаконно занятую часть земельного участка по данному адресу, указывая на то, что после смерти ФИО1 он принял наследство фактически, поэтому, имеет право получить в порядке наследования по закону 1/3 долю земельного участка.

                  Поскольку ответчики Леонтьева Т.Д., Карпов И.Г., Карпова О.А. захватили часть наследуемого земельного участка, просил возложить на их обязанность по его освобождению.

                  Серегина А.М. и её представитель по доверенности иск поддержали, иск Ермакова В.М. признали, так как он принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически, проживал на день смерти совместно с ней и был постоянного зарегистрирован.

                  В иске Ермакову А.М. просили отказать, так как наследство после смерти матери он не принимал. После её смерти приезжал через несколько лет только один раз.

                  Ермаков В.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, иск Серегиной А.М. иск признал, в иске Ермакову А.М. просил отказать, так как он наследство после смерти матери не принимал, отсутствовал даже на её похоронах.

                  Ермаков А.М. в заявлении (<данные изъяты>)), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                  Ответчики Леонтьева Т.Д., Карпова О.А. выслали в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие (<данные изъяты>).

                  Ответчик Карпов И.Г., представитель по доверенности Карпова И.Г., Леонтьевой Т.Д., Карповой О.А. предъявленные иски не признали.

                  Представитель по доверенности Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Московской области предъявленные иски признала частично.

                  ИФНС РФ по г.Ступино Московской области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.

                  3-е лицо, Мартынов Н.Б. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен, что подтверждается телефонограммой.

                  3-е лицо, Назаров Л.Б. о дне слушания дела извещен, что подтверждается телеграммой, выпиской из реестра почтовой корреспонденции.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Серегиной А.М., её представителя по доверенности, Ермакова В.М., Карпова И.Г., представителя по доверенности Карпова И.Г., Леонтьевой Т.Д., Карповой О.А., представителя по доверенности Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Московской области, показания свидетелей, заключение экспертов Смирнова А.А., Виноградовой Л.В., считает, что исковые требования Серегиной А.М. подлежат полному удовлетворению, исковые требования Ермакова В.М. частичному удовлетворению, а в иске Ермакову А.М. следует отказать по следующим основаниям.

                  Согласно ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

                  В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                  В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

                  Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                  В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                  В силу ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О государственном кадастре недвижимости" суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (<данные изъяты>)

                  После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,11 га по адресу после переадресации: <адрес>А (<данные изъяты>).

                  Право собственности на указанный земельный участок в органах регистрационного учёта при жизни ею не было зарегистрировано.

                  Однако, в связи с вышеуказанными положениями закона, земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

                  Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, (<данные изъяты> следует, что наследниками по закону являются дочь, Серегина А.М., сын, Ермаков В.М., сын, Ермаков А.М.

                  В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Серегина А.М.

                  Наследство после смерти ФИО13 фактически принял сын, Ермаков В.М., который на момент её смерти проживал совместно с матерью, что подтверждается имеющейся в наследственном деле справкой администрации Староситненнского сельского округа Ступинского района Московской области (<данные изъяты>), а также показаниями в суде свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые одновременно показали, что другой сын Ермаковой М.А.- Ермаков А.М. наследство после смерти матери, фактически не принимал.

                  Данное обстоятельство подтверждается объяснениями в суде других наследников. Из наследственного дела имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, (<данные изъяты>) следует также, что Ермаков А.М был указан в числе её наследников.

                  Нотариус высылал ему соответствующее заявление (<данные изъяты>), однако, он на него не отреагировал.

                  Доказательств принятия наследства после смерти матери Ермаковым А.М. не представлено.

                  В связи с изложенным, за Серегиной А.М. и Ермаковым В.М. следует признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 0,11 га по адресу: <адрес>

                  Серегину А.М. необходимо полностью отказать в иске, так как он не принял наследство после смерти матери.

                  Как следует из заключения дополнительной землеустроительной экспертизы, ответчики Леонтьева Т.Д., Карпов И.Г., Карпова О.А., являющиеся собственниками земельного участка площадью 1500 кв.м., категория земель: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, захватили часть земельного участка по адресу: <адрес> площадью 436 кв.м.

                  В связи с чем, суд считает необходимым обязать их освободить данный земельный участок в указанных в заключении землеустроительной экспертизы размерах и координатах и перенести забор по задней меже участка № вглубь этого участка на расстояние <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты>., от <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты>. в указанных в заключении землеустроительной экспертизы размерах и координатах, не чинить Серегиной А.М. препятствий в пользовании земельным участком.

                  В связи с наложением земельного участка Леонтьевой Т.Д., Карпова И.Г., Карповой О.А., являющихся собственниками земельного участка площадью 1500 кв.м., категория земель: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> необходимо возложить на

Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области обязанность внести изменения в сведения государственного кадастрового учёта о координатах (местоположении) земельного участка ответчиков в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы, а также установить границы земельного участка истцов.

                  Аннулирования сведений о границах ранее учтенного земельного участка ответчиков в государственном кадастре недвижимости для восстановления прав истцов не требуется, поэтому, в этой части иска Ермакову В.М. следует отказать.

                  В связи с удовлетворением исковых требований Серегиной А.М. и Ермакова В.М. ответчики обязаны возместить Серегиной А.М. расходы по экспертизе в равных долях по <данные изъяты> руб.34 коп. каждый, с них также необходимо взыскать в пользу эксперта Виноградовой Ларисы Владимировны расходы по экспертизе в размере по <данные изъяты> руб.33 коп. с каждого, в пользу эксперта Смирнова Артема Алексеевича расходы по экспертизе в размере по <данные изъяты> руб.33 коп. каждого.

                  Доводы Леонтьевой Т.Д., Карпова И.Г., Карповой О.А. о том, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), Ермаков В.М. продал им фактически земельный участок площадью 1936 кв.м. в ныне существующих границах, не нашли в суде никакого подтверждения.

                  Согласно свидетельству на праве собственности на землю (<данные изъяты>), постановления Главы администрации Староситненского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в собственности Ермакова В.М. находился земельный участок площадью 0,15 га.

                  Претензии ответчиков на часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ермаковой М.А., являются необоснованными.

                  Наследники ФИО1 своего согласия на продажу наследуемого земельного участка не давали.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

                  Установить юридический факт принятия Ермаковым ФИО23 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО1.

                  Признать за Серегиной ФИО13, Ермаковым ФИО23 право собственности на 1/2 долю за каждым земельного участка площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>А в следующих границах:

                  Возложить на Леонтьеву ФИО24, Карпова ФИО25, Карпову ФИО26 освободить земельный участок площадью 436 кв.м. по адресу: <адрес> в следующих размерах:

<данные изъяты>

                  Обязать Леонтьеву ФИО24, Карпова ФИО25, Карпову ФИО26 восстановить границы земельного участка площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> путём переноса забора по задней меже участка № вглубь этого участка на расстояние от т.<данные изъяты> на расстояние <данные изъяты>., от т<данные изъяты> на расстояние <данные изъяты>.

                Координаты переноса забора

                  Обязать Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области внести следующие изменения в сведения государственного кадастрового учёта о координатах (местоположении) земельного участка площадью 1500 кв.м., категория земель: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>:

                  Обязать Леонтьеву ФИО49, Карпова ФИО25, Карпову ФИО26 не чинить Серегиной ФИО13 препятствий в пользовании земельным участком площадью 0,11 га, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>

                  Взыскать с Леонтьевой ФИО24, Карпова ФИО25, Карповой ФИО26 в пользу Серегиной ФИО13 расходы по экспертизе в размере по <данные изъяты> руб.34 коп. с каждого.

                  Взыскать с Леонтьевой ФИО24, Карпова ФИО25, Карповой ФИО26 в пользу эксперта Виноградовой Ларисы Владимировны расходы по экспертизе в размере по <данные изъяты> руб.33 коп. с каждого.

                  Взыскать с Леонтьевой ФИО24, Карпова ФИО25, Карповой ФИО26 в пользу эксперта Смирнова Артема Алексеевича расходы по экспертизе в размере по <данные изъяты> руб.33 коп. с каждого.

                  В остальной части встречного иска Ермакову ФИО23 отказать.

                  Отказать во встречном иске Ермакову ФИО22 к Серегиной ФИО13, Ермакову ФИО23, Леонтьевой ФИО24 Карпову ФИО68, Карповой ФИО26 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, о возложении обязанности освободить незаконно занятую часть земельного участка по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

             Федеральный судья:                                       Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2011 года.

      Федеральный судья:                                       Алексеев Ю.Н.