РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/11 по иску Мельниковой ФИО14, Ипкаевой ФИО15 к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» Ступинского района Московской области, Деминой ФИО16, Ярковскому ФИО17, администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании недействительным Постановления администрации Ступинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года «О бесплатной передаче в собственность земельного участка Деминой М.В.», о прекращении права собственности Деминой М.В. на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности Деминой М.В. на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, о признании за Ипкаевой Н.П. права владения и пользования земельным участком № в <адрес>, о прекращении права собственности Ярковского Ю.В. на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, о прекращении записи в ЕГРП о праве собственности Ярковского Ю.В. на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, о признании за Мельниковой З.И. права владения и пользования земельным участком № в <адрес> области, о возложении на правление СНГ «Радуга», в лице Председателя СНТ обязанности не чинить препятствий в пользовании, оформлении земельных участков № по указанному адресу, по встречному иску Деминой ФИО16 к Ипкаевой ФИО15 о возложении обязанности снести хозблок, колодец, бытовку, туалет, забор с земельного участка № в <адрес> области, о взыскании судебных расходов, Установил: Мельникова З.И., Ипкаева Н.П. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» Ступинского района Московской области, Деминой М.В., Ярковскому Ю.В., администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании недействительным Постановления администрации Ступинского муниципального района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной передаче в собственность земельного участка Деминой М.В.», о прекращении права собственности Деминой М.В. на земельный участок №, расположенный по адресу: (массив №) у д<адрес>, о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности Деминой М.В. на земельный участок №, расположенный по адресу: (массив №) у <адрес>, о признании за Ипкаевой Н.П. права владения и пользования земельным участком № в СНТ «Радуга» (массив №) у деревни <адрес>, о прекращении права собственности Ярковского Ю.В. на земельный участок №, расположенный по адресу: (массив №) у <адрес>, о прекращении записи в ЕГРП о праве собственности Ярковского Ю.В. на земельный участок №, расположенный по адресу (массив №) у <адрес>, о признании за Мельниковой З.И. права владения и пользования земельным участком № в СНТ «Радуга» (массив №) у <адрес>, о возложении на правление СНГ «Радуга», в лице Председателя СНТ обязанности не чинить препятствий в пользовании, указывая на то, что письмом ГУП РМР от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № в СНГ «Радуга» (массив №) у дер. <адрес> был выделен и оформлен Ипкаевой Н.П. Письмом ГУП РМР города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Мельниковой З.И. был выделен и оформлен земельный участок № в СНТ «Радуга» (массив №) у дер. <адрес>. Закрепленный за Ипкаевой Н.П. земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Они произвели оплату вступительных взносов, им были выданы членские книжки, пользовались и владели указанными земельными участками. Ипкаева Н.П. возвела на своём земельном участке хозблок, колодец, бытовку, туалет, забор. Однако, в последствии им стало известно, что право собственности на их земельные участки оформили без законных оснований ответчики. Мельникова З.И. в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ипкаева Н.П., представитель по доверенности Мельниковой З.И., Ипкаевой Н.П. в судебном заседании иск поддержали. Демина М.В. иск не признала и предъявила встречный иск к Ипкаевой Н.П. о возложении на неё обязанности снести хозблок, колодец, бытовку, туалет, забор с земельного участка № в <адрес>, о взыскании судебных расходов, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № в <адрес> площадью 1200 кв.м. Участок передан ей в порядке приватизации в соответствии с Постановлением Администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> собственности зарегистрировано в ЕГРП (свидетельство сер № от ДД.ММ.ГГГГ). На земельном участке находятся хозблок, колодец, бытовка, туалет, забор, которые незаконно разместила на нем Ипкаева К.П. Документы о членстве Ипкаевой Н.П. в СНТ «Радуга» признаны недействительными решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В иске Ипкаевой Н.П. о признании права собственности на земельный участок № решением суда отказано. Хозяйственные постройки Ипкаевой Н.П. являются самовольными, не порождают у Ипкаевой Н.П. никаких прав, ущемляют её законные права и интересы, подлежат сносу. Добровольно убрать свое имущество с земельного участка ответчица отказывается. Ярковский Ю.В., представитель по доверенности Деминой М.В., Ярковского Ю.В. иск Мельниковой З.И. и Ипкаевой Н.П. не признали. Демина М.В. в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (<данные изъяты>). Ипкаева Н.П., её представитель по доверенности встречный иск Деминой М.В. не признали. Председатель СНТ «Радуга» Ступинского района Московской области ФИО12 иск Мельниковой З.И., Ипкаевой Н.П. не признала, встречный иск Деминой М.В. просила удовлетворить. Администрация Ступинского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ГУП РМР города Москвы в заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей (<данные изъяты>). Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Ипкаевой Н.П., представителя по доверенности Ипкаевой Н.П., Мельниковой З.И. по доверенности, Ярковского Ю.В., представителей по доверенности Деминой М.В., Ярковского Ю.В., председателя СНТ «Радуга» Ступинского района Московской области, показания свидетелей, заключение эксперта Демиденко М.Б., исследовав материалы гражданского дела №2-741/09, считает, что в иске Мельниковой З.И., Ипкаевой Н.П. следует отказать, а встречный иск Деминой М.В. удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №2-741/09 т.2 <данные изъяты>) в иске Ипкаевой Н.П. о признании права собственности на участок № в <адрес> и Мельниковой З.И. о признании права собственности на участок № в <адрес> отказано. Указанным решением суда, признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Радуга» о принятии в члены СНТ Мельниковой З.И., постановление Главы Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п в части утверждения проекта границ земельного участка Мельниковой З.И., постановление Главы Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п об утверждении проекта границ земельного участка Ипкаевой Н.П. В 2000 году было зарегистрировано СНТ «Радуга». Земельные участки в СНТ предоставлялись инвалидам, участникам ВОВ и другим социально незащищенным категориям граждан, больным людям. В связи с этим был допущен ряд перераспределений участков, пренебрежение к правам инвалидов и их наследников. В 2004, 2005 году в списки членов СНТ включены посторонние лица вместо законных пользователей земельных участков. Бывшим председателем СНТ изготовлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в члены СНТ была принята Мельникова З.И.. Мельникова З.И. -мать бухгалтера-кассира СНТ «Радуга» Шагвалеевой М.В.-получила в пользование участок №, ранее предоставленный инвалиду Ярковскому Ю.В. С 2005 года Ипкаева Н.П. незаконно указывалась в списках членов СНТ и ей якобы предоставлен земельный участок №, в действительности выделенный инвалиду ФИО9 (ныне умершей), наследницей которой является Демина М.В. ДД.ММ.ГГГГ Главой Ступинского муниципального района Московской области вынесено постановление об утверждении границ земельных участков на территории СНТ «Радуга» в том числе № площадью 1200 кв.м. - Мельниковой З.И. ДД.ММ.ГГГГ Главой Ступинского муниципального района Московской облает вынесено постановление об утверждении границ земельного участка № в СН «Радуга». Данные постановления было вынесены на основании документов, изготовленных бывшим председателем СНТ «Радуга» ФИО10 Не являясь председателем СН «Радуга» с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 продолжала изготовлять протоколы общих собраний, заверять их своей подписью и незаконно находящейся у неё печатью. Согласно писем префектур Восточного и Южного административных округов г.Москвы (гражданское дело <данные изъяты>) Мельникова З.И., Ипкаева Н.П. не являются очередниками префектур, садовые участки им не выделялись. Решений общего собрания СНТ «Радуга» Ступинского района Московской области об исключении из членов СНТ Ярковского Ю.В., Ченской К.Е., наследником которой является Демина М.В., не представлено. После состоявшегося решения суда законные владельцы земельных участков (Ярковский Ю.В., Демина М.В.) были восстановлены в членах СНТ «Радуга», оформили право собственности в порядке приватизации на указанные участки. Право собственности на земельный участок № в СНТ «Радуга» зарегистрировано за Ярковским Ю.В. Право собственности на земельный участок № в СНТ «Радуга» зарегистрировано за Деминой М.В. Решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой З.И. и Ипкаевой Н.П. не обжаловано, то есть, с доводами суда они согласились. При рассмотрении данного гражданского дела никаких документов, подтверждающих законное выделение земельных участков Мельниковой З.И. и Ипкаевой Н.П., суду также не представлено. По изложенным основаниям, в иске им следует отказать, а встречный иск Деминой М.В. удовлетворить. Из заключения проведенной судом строительно-технической экспертизы, показаний в суде эксперта Демиденко М.Б., следует, что указанные в исковом заявлении Деминой М.В. строения и сооружения, на её земельном участке имеются, они могут быть разобраны и увезены с него. В связи с отказом в иске Мельниковой З.И. и Ипкаевой Н.П. и удовлетворением встречного иска Деминой М.В., с Мельниковой З.И. в пользу Деминой М.В. необходимо взыскать расходы по экспертизе в размере 39 000 руб.00 коп., а в пользу Ярковского Ю.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп., что соответствует требованиям разумности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать в иске Мельниковой ФИО14, Ипкаевой ФИО15 к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» Ступинского района Московской области, Деминой ФИО16, Ярковскому ФИО17, администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании недействительным Постановления администрации Ступинского муниципального района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной передаче в собственность земельного участка Деминой М.В.», о прекращении права собственности Деминой М.В. на земельный участок №, расположенный по адресу: (массив №) у д. <адрес>, о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности Деминой М.В. на земельный участок №, расположенный по адресу: (массив №) у д. <адрес>, о признании за Ипкаевой Н.П. права владения и пользования земельным участком № в СНТ «Радуга» (массив №) у <адрес>, о прекращении права собственности Ярковского Ю.В. на земельный участок №, расположенный по адресу: (массив №) у д.<адрес>, о прекращении записи в ЕГРП о праве собственности Ярковского Ю.В. на земельный участок №, расположенный по адресу (массив №) у д.<адрес>, о признании за Мельниковой З.И. права владения и пользования земельным участком № в СНТ «Радуга» (массив №) у д.<адрес>, о возложении на правление СНГ «Радуга», в лице Председателя СНТ обязанности не чинить препятствий в пользовании, оформлении земельных участков №, № по указанному адресу. Обязать Ипкаеву ФИО15 снести хозблок, колодец, бытовку, туалет, забор с земельного участка № в СНТ «Радуга» (массив №) у <адрес>. Взыскать с Мельниковой ФИО14 в пользу Деминой ФИО16 расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Взыскать с Мельниковой ФИО14 в пользу Ярковского ФИО17 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.