№ 2-2609/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сбербанка России (ОАО) к Алехину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России (ОАО) в лице Ступинского отделения № СБ РФ обратился в суд с иском к Алехину В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алехиным В.В. был заключен договор на предоставление кредитной банковской карты Visa Classic. По условиям договора банк открывает держателю счет карты (ссудный счет) в рублях, которые банком выполнены, держателю открыт счет и выдана карта Visa Classic, в свою очередь, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, которое держатель не выполнил, в связи с чем банк ежемесячно начисляет держателю карты проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности держателя по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, и в соответствии с условиями договора банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора требовать от держателя досрочно погасить сумму общей задолженности по кредитной карте. В судебном заседании представитель истца по доверенности Комарова М.И. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Алехин В.В. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, предусмотренным ст. ст. 307, 309-310, 395, 450, п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, а также в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ. В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алехиным В.В. было подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, которое было принято Банком, и заявитель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты СБ РФ, которое в совокупности с памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты СБ РФ являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Указанный договор в силу ст.428 ГК РФ по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договору в целом. В силу п.1.2. Договора, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В силу п.3.2. Договора, для отражения проводимых операций банк открывает держателю счет карты (ссудный счет) в рублях, которое банком исполнено, и на имя Алехина В.В. открыт счет и выдана карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.4. Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). В соответствии с п.3.8. Договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.4.4. Договора, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данное требование ответчик не исполнил, в связи с чем банк ежемесячно начисляет держателю карты проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. В соответствии с п.4.1.5 Договора, держатель карты обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора досрочно погасить по требованию банка суммы общей задолженности по кредитной карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности держателя по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, при этом ответчик, будучи надлежаще извещенным о слушании настоящего дела, самовольно распорядился своим правом на участие в судебном заседании и предоставлении возражений по заявленному иску. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) удовлетворить: - Взыскать в пользу Сбербанк России (ОАО) в лице Ступинского отделения № СБ РФ с Алехина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Ильина О.И.