РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2528/11 по иску Кожушко ФИО7 к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дои и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Установил: Кожушко Л.А. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дои и земельный участок общей площадью 2079 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником к имуществу матери. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, наследство было принято ею фактически: она проживает в доме в летнее время, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, несёт все расходы по содержанию имущества, уплате налогов. Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие, о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской. Представитель истицы по доверенности в судебном заседании иск поддержал. ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрация Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками. 3-е лицо, Галушкин И.В. о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.264 ГПК РФ: 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства; В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>. Истица является единственным наследником к имуществу матери. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, наследство было принято ею фактически: она проживает в доме в летнее время, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, несёт все расходы по содержанию имущества, уплате налогов, что подтверждается квитанциями об уплате налога на строение и землю, а также потребляемой в период проживания в доме электроэнергии. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Установить юридический факт принятия Кожушко ФИО7 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2. Признать за Кожушко ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> границах кадастрового плана земельного участка. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.