РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвоката Гаркина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1850/11 по иску Слепова ФИО18 к Гаражно-строительному кооперативу № г.Ступино Московской области о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Любченко ФИО19 к Гаражно-строительному кооперативу № г.Ступино Московской области, Слепову ФИО18 о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ГСК № Слепова ФИО18, Установил: Слепов В.С. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № г.Ступино Московской области о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на территории ГСК-18 г.Ступино Московской области состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК №. При проведении собрания в нарушение норм устава он был смещен с должности председателя ГСК №, а ФИО10 был избран новым председателем кооператива. Таким образом, была незаконно произведена смена руководителя и правления ГСК, чем нарушены его права и законные интересы. Он обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от № от ДД.ММ.ГГГГ и акта подсчета результатов голосования членов ГСК №. При проведении вышеуказанного внеочередного общего собрания вопрос о дате проведения следующего очередного собрания, кем-либо из присутствовавших на указанном собрании, не обсуждался и не решался. Однако, уже ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов кооператива, котороебыло проведено с грубейшим нарушением действующего Устава кооператива. Вышеуказанным решением были подтверждены полномочия ФИО10 и членов правленияпо решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, при этом процедуры подтверждения полномочий не предусмотрено как Уставом ГСК №, так и действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению было возбуждено гражданское дело. ДД.ММ.ГГГГ незаконно избранным председателем ГСК № ФИО10 спланировано проведение внеочередного собрания, чтобы ещё больше дезорганизовать деятельность гаражно-строительного кооператива. В результате действий ФИО10 и других лиц, регистрирующим органом ИФНС РФ по г.Ступино Московской области была произведена государственная регистрация изменений, касающихся сведений о юридическом лице, а именно: было внесено изменение, касающееся смены лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ГСК № в лице председателя ФИО10 Указанное обстоятельство предоставило ФИО10 и незаконно избранному правлению ГСК № возможность повторно переизбрать председателя ГСК № и исполнительные органы управления кооператива, а также внести изменения в устав ГСК №. Таким образом, решением незаконно избранного правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ было объявлено о проведении внеочередного собрания членов кооператива, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным решение общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, была подтверждена незаконность всех принятых решений, в том числе, и избрание правления кооператива. Правовым основанием созыва внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, является решение правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, состав которого является незаконным с момента избрания. Однако, несмотря на указанные обстоятельства, внеочередное общее собрание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было проведено. При этом, как и ДД.ММ.ГГГГ, при проведении данного собрания отсутствовал кворум. Любченко В.Н. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № г.Ступино Московской области, Слепову В.С. о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ГСК № Слепова В.С., указывая на то, что Слепов В.С. не являлся членом ГСК № на момент проведения данного общего собрания, поэтому, в силу положений Устава ГСК №, не мог быть избран председателем ГСК № г.Ступино Московской области, кроме этого, при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не было кворума. Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебном заседании Слепов В.С., его представитель иск поддержали, иск Любченко В.Н. не признали. Любченко В.Н. иск поддержал, иск Слепова В.С. не признал. Представители ГСК № г.Ступино Московской области иск Слепова В.С. не признали, подтвердили правильность доводов иска Любченко В.Н., который просили удовлетворить. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Слепова В.С., его представителя, Любченко В.Н., представителей ГСК № по г.Ступино Московской области, показания свидетелей, исследовав материалы гражданских дел №, №, №, №, №, №, считает, что исковые требования Слепова В.С. не подлежат удовлетворению, а исковые требования Любченко В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1.2 Устава ГСК № (<данные изъяты>) ГСК является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов в гаражах стоянках автотранспортного средства и услугах по обеспечению сохранности и надлежащего технического состояния принадлежащих членам автотранспортных средств путем объединения членами имущественных паевых взносов. Пунктом 4.1.1. Устава ГСК № (<данные изъяты>) предусмотрено, что членами могут быть: граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также любые учреждения, организации, признающие Устав и имеющие в собственности автотранспортное средство, зарегистрированное в установленном порядке в местных органах Госавтоинспекции России и имеющие номерной знак. В соответствии с п.4.3 Устава ГСК № члены ГСК имеют право свободно выходить из ГСК, уступать паенакопления, распоряжаться своей недвижимостью по своему усмотрению. В силу п.5.1.7 Устава ГСК № собрание правомочно в случае присутствия более двадцати пяти процентов членов ГСК или более половины от общего числа избранных уполномоченных членов ГСК, полномочия которых, удостоверены надлежащим образом. Согласно п.5.2.5 членом правления может быть только член ГСК. Из материалов дела следует, что Слепов В.С. являлся членом ГСК №. Однако, как следует из его объяснений в суде под роспись в протоколе судебного заседания, в феврале 2009 года, то есть, задолго до общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из членов ГСК, передав свои гаражи Слеповой Е.А., Слеповой К.И., которые распорядились ими, продав их ООО «Пест Контроль Сервис) за <данные изъяты> руб.00 коп. каждый. Данное обстоятельство подтверждается договорами №№34 и 35 купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, счетами, объяснениями в суде Слепова В.С., показаниями в суде свидетеля ФИО6 Из вышеуказанных положений Устава ГСК № следует, что председателем ГСК может быть член ГСК. Как следует из материалов гражданского дела № (<данные изъяты>) в подтверждение своего членства в ГСК № Слепов В.С. представил членскую книжку, которую выписал сам себе ДД.ММ.ГГГГ на гараж № в блоке №, который выстроен на самовольном захваченном земельном участке и без какого-либо надлежащего разрешения, что Слепов В.С. подтвердил в судебном заседании. Факт самовольного строительства гаражей на самовольно захваченном земельном участке, организованный Слеповым В.С., подтверждается материалами гражданских дел №, №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Слеповым В.С. было заключено 337 договоров с застройщиками о строительстве гаражных боксов (самовольных, на самовольно захваченной земле), от которых в кассу ГСК № было внесено <данные изъяты>. ( гражданское дело № <данные изъяты>)). В настоящее время в Ступинском городском суде Московской области рассмотрено множество гражданских дел по искам обманутых застройщиков о взыскании с ГСК № денежных средств. В отношении Слепова В.С. и кассира ФИО7 возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ. На момент проведения так называемого общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива являлось 648 человек. Суду представлен оригинал списка членов ГСК, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на нем присутствовало 113 человек, из которых настоящих членов ГСК, было всего 54 человека, остальные лица были из числа, которым Слепов В.С. самовольно выдал членские книжки на гаражи, строящиеся по его инициативе на самовольно захваченной земле, без соответствующего разрешения. В любом случае, число 116 не составляет двадцати пяти процентов, как этого требует Устав ГСК № (<данные изъяты>). Отсутствие кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ и присутствие на нем лиц, которым гаражи строятся самовольно, на самовольно захваченном земельном участке, подтверждается показаниями в суде свидетелей ФИО14, который был секретарем на данном собрании и вел протокол, что подтвердил в суде Слепов В.С., показавший, что на данном собрании было 50-60 человек членов ГСК № (<данные изъяты>), протокол он писал на листочке, чистовой протокол не подписывал. Такие же показания дали суду свидетели ФИО13, ФИО12, ФИО11 (<данные изъяты>) и другие. В гражданском деле № имеется истребованная судом копия регистрационного дела ГСК № г.Ступино Московской области, из которой следует, что для регистрации себя в качестве председателя ГСК №, Слепов В.С. предоставил выписку из решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в которой отсутствуют все необходимые для регистрации сведения: о количестве членов ГСК №, количество участвующих в нем членов ГСК, подписи председателя и секретаря собрания. Слепов В.С. сам её и заверил, расписавшись за председателя собрания. По изложенным основаниям, решение общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ГСК № Слепова В.С. следует признать недействительным. Как видно из материалов гражданского дела № (<данные изъяты>), между членом правления ФИО8 (работодатель), которого никто не уполномочил на это, был заключен трудовой договор № со Слеповым В.С. о том, что Слепов В.С. принимается на работу в должности председателя правления ГСК №, срок действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ, который ими подписан. На основании данного договора, Слепов В.С. обращался в суд с иском о восстановлении на работе в должности председателя правления ГСК №. При рассмотрении гражданского дела №, решением суда по которому иск Слепова В.С. был удовлетворен, не было известно об указанных обстоятельствах, решение общего собрания об избрании Слепова В.С. председателем ГСК № не оспаривалось. Что касается заявленных Слеповым В.С. исковых требованиях, то они не подлежат удовлетворению, так как его интересы решениями общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, ничем не затрагиваются, так как он с февраля 2009 года членом ГСК № не является, гаража в нём до настоящего времени не имеет, что не оспаривал в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать в иске Слепову ФИО18 к Гаражно-строительному кооперативу № г.Ступино Московской области о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ГСК № Слепова ФИО18. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2011 года. Федеральный судья: Алексеев