№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Парфенову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Парфенову А.Ю. о взыскании 122906,44 рублей в порядке суброгации, а также 3658 руб. уплаченной при обращении в суд госпошлины, сообщив, что 22.09.2009 года между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования КАСКО ( полис № ) автомашины Фольксваген Пассат №. 16.12.2009 года по вине ответчика Парфенова А.Ю., управлявшего автомашиной ВАЗ 21074 №, произошло столкновение автомашин, в результате которого автомашине ФИО4 был причинен ущерб, истцом было выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт в сумме 260581,44 руб. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован ЗАО «МАКС», которым выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб., сумма износа деталей составила 17675,00 руб., поэтому исковые требования составляют разность в стоимости ремонта и полученного страхового возмещения, суммы износа заменяемых деталей и равны 122906,44 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Парфенов А.Ю. в судебном заседании иск признал частично с учетом заключения эксперта. Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1072. Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2005) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" в редакции на момент причинения ущерба,Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст 965. Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из материалов дела следует, что 16.12.2009 года по вине ответчика Парфенова А.Ю., управлявшего автомашиной ВАЗ 21074 №, произошло столкновение автомашин, в результате которого автомашине ФИО4 был причинен ущерб, истцом было выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт в сумме 260581,44 руб. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован ЗАО «МАКС», которым выплачено страховое возмещение истцу в сумме 120000 руб., сумма износа деталей составила 17675,00 руб., оставшаяся не возмещенной сумма ущерба составляет разность в стоимости ремонта и полученного страхового возмещения, суммы износа заменяемых деталей и равна 122906,44 руб. По ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, из заключения экспертов ФИО5, ФИО6, ФИО7 ООО «Компании Софт-АВ» следует, что стоимость устранения дефектов поврежденной в ДТП автомашины составляет 235811,77 руб. с учетом износа, стоимость шины 215/55R 16..V - 5852,80 руб. с учетом износа, стоимость диска заднего колеса - 9188,86 руб. с учетом износа и работы по замене шины/колеса - 200 руб. Согласно актам осмотра от 22.12.2009 года ( л.д. 21, 32), покрышка задняя левая не застрахована и подлежит замене за счет страхователя. Поэтому из стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертами, подлежат исключению затраты на замену шины и диска заднего колеса, после чего стоимость ремонта составит 220770,11 руб. с учетом износа. Исковые требования о взыскании с Парфенова А.Ю. не возмещенной суммы ущерба подлежат удовлетворению в сумме 100770,11 руб. ( 220770,11руб. - 120000), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 3658, 12 руб. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2999,26 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Парфенова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Альфа-Страхование» ( 115162 <адрес>, стр.Б) в возмещение ущерба 100770,11 ( сто тысяч семьсот семьдесят) руб. 11 коп., а также госпошлину в сумме 2999,26 ( две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В мотивированном виде решение изготовлено 14 ноября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.