№2-2185/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой ФИО8 к ООО «Росгосстрах», Маховикову ФИО9 о возмещении материального ущерба в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Маховикову А.В., в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения материального ущерба в размере 120000 руб., а также неустойку в сумме 19174,46 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., на оплату госпошлины в сумме 6196,10 руб., взыскать с Маховикова А.В. в возмещение ущерба автомашине в сумме 29804,42 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование иска сообщила, что 18.06.2011 года в г.Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), водитель Маховиков А.В., управлявший автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный знак №, нарушил п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной Мицубиси Лансер регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Граждаснкая ответственность ответчика застрахована ООО «Росгосстрах», полис № №, она обратилась в страховую компанию, направила телеграмму с указанием даты проведения осмотра машины и предложением направить представителя для участия в осмотре, представитель страховой компании на осмотр машины не явился, она провела оценку ущерба ООО «НормаВэст», ответа от страховой компании в течение месяца не получила. Ущерб автомашине, согласно оценке составил 128496,77 руб., 15000 руб. стоили услуги эвакуатора, 1000 руб. стоили услуги автостоянки для размещении поврежденной автомашины для осмотра, также ею были потрачены 5000 руб. на проведение оценки ООО «НормаВэст»,, 307,65 руб. - на телеграммы ответчикам, 5000 руб. на оплату юридических услуг, госпошлину- 6196,10 руб.. В связи с неисполнением ООО «Росгосстрах» ее заявления просит взыскать неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за 12 дней с 21.07.2011 года по 01.08.2011 года в сумме 19174,46 руб. Моральный вред причинен ей Маховиковым А.В. в связи с длительностью получения возмещения ущерба, причинены нравственные и физические страдания. Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что доказательств прохождения лечения в связи с ДТП представить не имеет возможности, в части возмещения морального вреда в сумме 10000 руб. иск не поддерживает. В остальной части просила удовлетворить, пояснила, что ответа от страховой компании так и не получила, хотя предлагала приехать лично за ответом, но ей пояснили, что ответ направлен простым почтовым отправлением, и она должна ждать его получения. Машину ставила на стоянку для свободного доступа для осмотра, потом поместила в гараж, представители страховой компании не приезжали, не созванивались с ней, две недели она была в отпуске и уезжала. Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени слушания дела. Ответчик Маховиков А.В иск не признал, так как ущерб причинен в меньшем размере, что подтверждено экспертизой, услуги эвакуатора необоснованны, так как машина могла передвигаться самостоятельно. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 12 ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Согласно п. 70 Правил страхования, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 60 указанных выше Правил, При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как следует из материалов дела, 18.06.2011 года в г.Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), водитель Маховиков А.В., управлявший автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный знак №, нарушил п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной Мицубиси Лансер регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Гражданская ответственность ответчика застрахована ООО «Росгосстрах», полис № № Из копии выплатного дела ООО «Росгосстрах» следует, что истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» 21.06.2011 года ( л.д. 61), указав свой телефон и адрес, 22.06.2011 года направила ООО «Росгосстрах» телеграмму о прибытии к месту осмотра поврежденной автомашины с указанием места проведения осмотра. В выплатном деле имеется письмо ответчика истцу с отказом в выплате страхового возмещения ввиду нарушения истцом п. 45 Правил ОСАГО, не представления ею поврежденного имущества для осмотра. Сведений о дате отправки и получения истцом ответа страховой компании в выплатном деле не имеется и сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено. Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлены доказательства невозможности проведения страховщиком осмотра поврежденной машины истца при наличии сведений о месте нахождения машины, телефоне и адресе заявителя Сычевой О.И. в установленный п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срок. Указанные обстоятельства подтверждают ненадлежащее рассмотрение ответчиком ООО «Росгосстрах» заявления Сычевой О.И. как по несоблюдению срока рассмотрения, так и по необоснованности отказа заявителю в выплате страхового возмещения. Поэтому исковые требования о взыскании неустойки с ООО «Росгосстрах» обоснованны, но в связи с представлением истцом неправильного расчета неустойки, подлежат удовлетворению частично в сумме 1690,92 руб. ( 132107,74 х12 дней х 1/75 от 8%). Из проведенной по делу судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 116107,74 руб. Истцом представлены доказательства расходов на оплату эвакуатора - 15000руб. услуги автостоянки- 1000 руб., указанные расходы подлежат возмещению в составе ущерба, причиненного автомашине, то есть общая сумма ущерба составляет 132107,74 руб. ( 116107,74+ 15000+1000). Ущерб в указанной сумме подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пределах установленной законом страховой выплаты в сумме 120000 руб., и с Маховикова А.В. - в оставшейся сумме 12107,74 руб. Исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 10000 руб. с учетом позиции истца в судебном заседании, не доказанности иска в данной части удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат частичному взысканию с ответчиков судебные расходы в сумме 11196,10 руб. ( 5000 руб. - юридические услуги, 6196,10 руб. -госпошлина) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям : с ООО «Росгосстрах»- 10182,95 руб., с Маховикова А.. - 1013,15 руб. Заявление в части взыскания расходов на оплату телеграмм и оценку ООО «НормаВэст» удовлетворению не подлежит, в связи с несоответствием заключения об оценке заключению судебной экспертизы, организацией истцом работ по оценке до истечения срока проведения осмотра машины представителем страховой компании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявлениеСычевой ФИО11 удовлетворить частично: Взыскать с ООО «Росгосстрах» ( 121059,г.Москва, ул.Киевская, д.7) в пользуСычевой ФИО10 в возмещение ущерба 120000 ( сто двадцать тысяч) рублей, а также неустойку в сумме 1690,92 ( одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 92 коп., судебные расходы в сумме 10182,95 ( десять тысяч сто восемьдесят два) руб. 85 коп. Взыскать с Маховикова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в возмещение ущерба 12107,74 руб. ( двенадцать тысяч сто семь) руб. 74 коп., а также судебные расходы в сумме 1013,15 руб. ( одна тысяча тринадцать) руб. 15 коп. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, а также в части взыскания ущерба в сумме 149804,42 руб. в части, превышающей взысканные суммы, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 15 ноября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.