ДЕЛО № 2-181/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 ноября 2011 года. Мотивированное решение составлено 07 ноября 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., с участием представителей истца Белошапко С.А. и Гербер Е.В., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Иванцовой Ю.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Алексеевой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Былинкиной ФИО14 к Трухановой ФИО15 и администрации сельского поселения Семеновское о признании недействительной постановку земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному иску Трухановой ФИО16 к Былинкиной ФИО17 об установлении границ земельного участка; УСТАНОВИЛ: Былинкина Р.А. обратилась в суд с иском к Трухановой Ю.Н. и администрации сельского поселения Семеновское, в котором просит (с учетом принятых судом уточнений, том 2 л.д.12-14): признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м для ведения ЛПХ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; установить границы земельного участка площадью 2700 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; установить внутреннюю границу между земельным участком площадью 2700 кв.м по адресу: <адрес>, сельское <адрес>, <адрес>, и земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащим Трухановой Ю.Н., в соответствии с фактическим пользованием; обязать Труханову Ю.Н. не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а именно - убрать фундаментные столбы, возведенные для строительства гаража, не препятствовать в установке ограждения земельного участка; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, уплаченные ею по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником расположенного по вышеуказанному адресу земельного участка площадью 1200 кв.м на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги за период 1960-1970 годы, участок находился в пользовании ФИО6 сначала площадью 4000 кв.м, затем 1700 кв.м, и после смерти последней она унаследовала жилой дом по указанному адресу, при котором постановлением главы администрации за ней был закреплен участок площадью 2700 кв.м. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, земельный участок по указанному адресу площадью 1200 кв.м находится у нее в собственности, 1500 кв.м - в пользовании. При проведении межевания была допущена кадастровая ошибка, в результате чего на кадастровый учет был поставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. Кроме того, в результате проведенной экспертизы было установлено, что кадастровая ошибка также была допущена при постановке на учет земельного участка ответчика, и внутренняя граница между ее и участком ответчика по кадастровому плану не соответствует фактической границе, поскольку проходит через служебные строения. Ответчик, нарушая границу, перенесла забор и стала возводить на принадлежащей ей (истице) части гараж, для чего возвела фундаментальные столбы, при этом удалила межевые знаки, установленные геоинженером. Просит суд удовлетворить заявленные требования. Труханова Ю.Н. обратилась со встречным иском к Былинкиной Р.А., в котором просит (с учетом принятых судом уточнений, том 2 л.д.17-19): признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> установить границы земельного участка площадью 2800 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> взыскать в ее пользу с Былинкиной Р.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования Труханова Ю.Н. обосновывает тем, что не препятствует Былинкиной Р.А. в пользовании земельным участком, поскольку сама имеет в пользовании земельный участок площадью 2800 кв.м, из которых 1100 кв.м - в собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, 1700 кв.м - на основании справки администрации от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка и доли дома от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ, плана раздела от ДД.ММ.ГГГГ. Границы ее участка установлены более 15 лет назад, споров со смежными землепользователями не имеет, и на основании ст.36 ЗК РФ полагает, что имеет право на признание за ней права собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м, который был выделен ей и предшественнику до введения в действие ЗК РФ. В судебном заседании представители истца (по основному иску) Белошапко С.А. и Гербер Е.В. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, настаивали на его удовлетворении; встречный иск не признали. В судебном заседании представитель ответчика (по основному иску) Иванцова Ю.С. основной иск не признала; обстоятельства, изложенные во встречном иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении. В судебном заседании стороны отказались от заключения мирового соглашения. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФБУ «Кадастровая палата» Алексеева Е.А. исковые требования Былинкиной Р.А. в части признания недействительной постановки на кадастровый учет не поддержала, заявив о возможности внесения изменений в кадастровый учет земельного участка. В отношении иных требований сторон возражений не высказала. Представители администрации Ступинского муниципального района и администрации сельского поселения Семеновское в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили. Алексеева В.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как являющаяся смежным землепользователем со стороны Былинкиной Р.А., в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила. Алексеева В.М. предоставила заявление от отсутствии споров по границе земельного участка с Былинкиной Р.А. (том 1 л.д.189). Борисова Г.Л., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как являющаяся смежным землепользователем со стороны Трухановой Ю.Н., в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила. Ранее в судебном заседании Борисова Г.Л. пояснила о том, что у нее имеются споры по границе земельного участка со стороны Трухановой Ю.Н., которая захватила часть ее территории, возведя капитальный забор, к тому же нарушающий условия инсоляции. Однако она не стала заявлять требований об освобождении ее территории, опасаясь конфликтов (том 2 л.д.9). В виду отсутствия сведений о причинах неявки представителей ответчиков и третьих лиц в судебное заседание, возражений или ходатайств об отложении с их стороны; с учетом согласия присутствующих в судебном заседании истца и ответчика (по основному и встречному иску), суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, показания эксперта Меденкова Д.Ю. и свидетелей, приняв во внимание мнение третьих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу. В силу п.4 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года (в ред. от 30 декабря 2008 года), граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В силу ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В силу ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ст.11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Как установлено судом и следует из материалов дела, Былинкина Р.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 (том 1 л.д.27). При указанном домовладении имеется земельный участок общей площадью 2700 кв.м, и в обоснование законности пользования которым представлены следующие документы: - свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ситуационным планом на основании решения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9-10); - сообщение администрации с/п Семеновское от ДД.ММ.ГГГГ о наличие у Былинкиной Р.А. в собственности земельного участка площадью 1200 кв.м на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и в пользовании площадью 1200 кв.м на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.150); - выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения Семеновское от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании постановления администрации с/п Семеновское № от ДД.ММ.ГГГГ у Былинкиной Р.А. по указанному адресу находится земельный участок площадью: на праве собственности 1200 кв.м и на праве пользования 1500 кв.м (том 1 л.д.11); - архивная выписка из постановления администрации с/п Семеновское № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за Былинкиной Р.А. земельного участка площадью 2700 кв.м (том 1 л.д.183); - архивная справка Архивного отдела администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при хозяйстве Былинкиной Р.А. за периоды 1997-2001, 2002 - 2006 годы земли числилось 2700 кв.м (в собственности 1200 кв.м и в пользовании 1500 кв.м) на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.184). С учетом названных документов, очевидным является то обстоятельство, что в сообщении администрации с/п Семеновское от ДД.ММ.ГГГГ о наличие в пользовании у Былинкиной Р.А. по вышеназванному адресу (помимо находящегося в собственности) земельного участка площадью 1200 кв.м, допущена опечатка, поскольку данные сведения опровергаются постановлением администрации с/п Семеновское № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое в сообщении имеется ссылка, а также выпиской из похозяйственной книги и архивной справкой Архивного отдела администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, о нахождении в пользовании участка площадью 1500 кв.м. В соответствии с заключением эксперта судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по фактическому пользованию у Былинкиной Р.А. находится участок площадью 2151 кв.м (том 1 л.д.59), однако в соответствии с заключением дополнительной судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, имеется территориальная и техническая возможность выделения в собственность Былинкиной Р.А. земельного участка в соответствии с землеотводными документами площадью 2700 кв.м (том 2 л.д.49). Как установлено судом и следует из материалов дела, Труханова Ю.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договоров купли-продажи 1/2 части дома от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.100, 103-104). При указанном домовладении имеется земельный участок по фактическому пользованию, как следует из заключения эксперта, площадью 2906 кв.м (том 1 л.д.58), и в обоснование законности пользования которым представлены следующие документы: - свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м на имя Трухановой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.32); - постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были утверждены границы земельного участка между сособственниками дома Трухановой Ю.Н. и ФИО10 с выделением в собственность Трухановой Ю.Н. 475 кв.м, ФИО10 600 кв.м (том 1 л.д.101-102); - договор купли-продажи доли дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО10 продал ФИО3 земельный участок площадью 600 кв.м с долей жилого дома (том 1 л.д.103-104); - свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.106-107); - сообщение администрации с/п Семеновское от ДД.ММ.ГГГГ о наличие у Трухановой Ю.Н. в собственности земельного участка площадью 1100 кв.м на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и площадью 600 кв.м на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.150); - архивная выписка из постановления администрации с/п Семеновское № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ФИО3 земельного участка площадью 1100 кв.м (том 1 л.д.185); - архивная справка Архивного отдела администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при хозяйстве ФИО3 за периоды 1997-2001, 2002 - 2006 годы земли числилось 1700 кв.м (в собственности 1100 кв.м и 600 кв.м) в соответствии со свидетельствами о праве на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.186). При этом суд признает необоснованным довод стороны ответчика о том, что в соответствии с землеотводными документами ей был отведен участок общей площадью 2775 кв.м = 1100 кв.м (свидетельство) + 475 кв.м (постановление) + 600 кв.м (договор купли-продажи) + 600 кв.м (свидетельство), поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м на имя Трухановой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.106-107) было выдано на основании договора купли-продажи доли дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.103-104), при этом постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок у ФИО10 был изъят в связи с продажей (том 1 л.д.187). Данный вывод суда дополнительно подтверждается тем обстоятельством, что общая площадь земельного участка при домовладении на момент продажи ФИО10 Трухановой Ю.Н. земельного участка с долей дома составляла 1075 кв.м, что следует из постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были утверждены границы земельного участка (том 1 л.д.101-102), и нашло достоверное подтверждение инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.108-110). Таким образом, доказанной является законность нахождения у Трухановой Ю.Н. земельного участка только площадью 2175 кв.м. В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ (в ред. от 08.05.09) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В силу ст.25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года (в редакции от 30 декабря 2008 года, с изм. и доп., вступившими в силу с 26 января 2009 года), государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется также в случае, если сведения о его площади, содержащиеся в правоустанавливающем документе, не соответствуют данным кадастрового плана такого земельного участка. Таким образом, при регистрации и дальнейшей выдачи нового свидетельства учитываются сведения кадастрового плана, с указанной в нем уточненной площадью земельного участка. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок; и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. В силу ч.1 ст.33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В силу решения Совета депутатов Ступинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории Ступинского муниципального района» максимальный размер земельного участка, предоставляемый гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на селе составляет 0.15 га. В случае если размер земельного участка, предоставленного гражданину в установленном порядке до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ), ниже предельного минимального размера либо превышает предельный максимальный размер, установленный п. 1 и 2 настоящего решения, то для данного земельного участка этот размер является соответственно минимальным или максимальным. На основании изложенных норм, стороны имеют право на признание за ними права собственности на земельные участки по площади, превышающей указанную в землеотводных и правоустанавливающих документах, но в случаях, если это не приводит к нарушению прав иных лиц. Имеется возможность на признание за Былинкиной Р.А. права собственности на земельный участок по площади в пределах землеотводных документов, то есть 2700 кв.м. Возможности выделения большей площадью и по фактическому пользованию, чем 2175 кв.м, в собственность Трухановой Ю.Н. не имеется, поскольку будет иметь место нарушение границ смежных землепользователей, что установлено из объяснения третьих лиц и заключения эксперта. Фактический спор непосредственно между сторонами имеется по внутренней границе между земельными участками, однако экспертом в заключении дополнительной судебной землеустроительной экспертизе предусмотрен вариант (вариант №), при котором будут соблюдены не только имеющиеся у сторон строения и сооружения, но и необходимые технические требования по их удаленности от внутренней границы со смежным участком спорящей стороны (том 2 л.д.47-60). Таким образом, суд устанавливает границы земельного участка Былинкиной Р.А. площадью 2700 кв.м со следующими геоданными: Т<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд устанавливает границы земельного участка Трухановой Ю.Н. площадью 2175 кв.м со следующими геоданными: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В силу п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник, в силу положений ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст.260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Требования Былинкиной Р.А. в части возложения обязанности на Труханову Ю.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, а именно, убрать фундаментальные столбы, возведенные для строительства гаража, не препятствовать в установке ограждения земельного участка - удовлетворению не подлежат, поскольку, как оговаривалось выше, экспертом при установлении внутренней границы был предусмотрен вариант № (том 2 л.д.54-55), которым учитывались все строения и сооружения спорящих сторон, и с которым истица согласилась в судебном заседании. Данный вариант был принят судом при установлении выше границ земельных участков сторон. Требования Былинкиной Р.А. в части признания недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м для ведения ЛПХ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - требования подлежат частичному удовлетворению. Из положений ч.4 ст.24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" следует, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на такие объекты. Если по истечении двух лет со дня постановки на учет образованных земельных участков не осуществлена государственная регистрация права на них, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. В течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости (ч.5 ст.24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"). Таким образом, в течение срока действия временного характера сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости об образованных в результате раздела земельных участках (двух лет), такие сведения могут быть аннулированы или исключены из государственного кадастра недвижимости по заявлению собственника преобразуемого земельного участка. Указанные сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на такие земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В этой связи в ГКН в отношении земельного участка истца подлежат внесению изменения, а не аннулирование сведений о данном участке. Требования Трухановой Ю.Н. о взыскании с Былинкиной Р.А. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению в силу ст.ст.151 и 1100 ГК РФ не подлежат, поскольку не основаны на законе. В этой связи иск Былинкиной Р.А. и иск Трухановой Ю.Н. подлежат частичному удовлетворению. Обе стороны заявили о взыскании расходов на оплату услуг представителей, которые документально подтверждены (том 1 л.д.14, том 2 л.д.24-28) и, учитывая, что требования обеих сторон удовлетворены частично; с учетом длительности рассмотрения дела и категории его сложности, суд полагает объективно верным удовлетворить требования о взыскании с обеих сторон судебные расходы на услуги представителей в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждой. Требование Трухановой Ю.Н. о взыскании с Былинкиной Р.А., как участника ВОВ, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит на основании ст.ст.88-89, 98, 103 ГПК РФ и п.12 ч.1 ст.333.35 НК РФ (том 2 л.д.16). Определениями Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50-51, 203-204, том 2 л.д.44-45) были назначены и проведены судебные землеустроительные экспертизы (основная и дополнительные) с возложением расходов по ее оплате на обе стороны спора. В соответствии с заявлением эксперта ИП Меденкова Д.Ю. стоимость экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей (том 2 л.д.46), которая подлежит взысканию с Трухановой Ю.Н. и Былинкиной Р.А. в равных долях на основании определений Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Былинкиной ФИО18 удовлетворить частично: - Признать право собственности Былинкиной ФИО19 на земельный участок площадью 2700 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. - Установить границы земельного участка площадью 2700 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со следующими геоданными: <данные изъяты>. - Возложить обязанность на ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, сельское <адрес>, <адрес>. - Взыскать с Трухановой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Калугинского отд. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Былинкиной ФИО21 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Исковое заявление Трухановой ФИО22 удовлетворить частично: - Признать право собственности Трухановой ФИО23 на земельный участок площадью 2175 кв.м по адресу: <адрес> - Установить границы земельного участка площадью 2175 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, со следующими геоданными: <данные изъяты> - Взыскать с Былинкиной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Трухановой ФИО25 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать в равных долях с Былинкиной ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Трухановой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.рп.3 <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Меденкова ФИО28 (ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; р/с № в акционерном коммерческом банке «Банк Москвы» БИК № КПП №) <данные изъяты> рублей в счет оплаты проведенных судебных экспертиз. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.