РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черетаевой ФИО14 к Кожиной ФИО15, Панькиной ФИО16, Барабанщиковой ФИО17, Федеральному Бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области об определении границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании, на основании Постановления Главы Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п и договора аренды земельного участка с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении на Федеральное Бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области внести изменения в местоположение (координаты кадастрового учёта) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поставить на кадастровый учёт земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, Установил: Черетаева Р.А. обратилась в суд с иском к Кожиной Н.Н., Панькиной Т.С., Барабанщиковой Н.С., Федеральному Бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области об определении границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, находящегося в её пользовании, на основании Постановления Главы Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п и договора аренды земельного участка с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении на Федеральное Бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области внести изменения в местоположение (координаты кадастрового учёта) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поставить на кадастровый учёт земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, находящийся в её пользовании, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При жилом доме имеется земельный участок, по уточненным сведениям площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ Главы Ступинского муниципального района Московской области и договора № аренды земельного участка с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. При выполнении пункта 3.2 вышеуказанного Постановления, было изготовлено межевание границ земельного участка. При этом был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, по которому разногласий не имеется. Границы были согласованы со Свистуновой Т.Е. с правой стороны, <адрес>), Кожиным СВ. (с левой стороны, <адрес>). На ситуационном плане также имеется земельный участок с жилым домом. Предоставленный в аренду земельный участок являлся не занятым и свободным от претензий третьих лиц, в споре не состоял. Первичная передача земельного участка в аренду осуществлялась по акту приема-передачи. Однако, при постановке на кадастровый учет, ей было выдано решение об отказе в кадастровом учете земельного участка, по адресу: <адрес>, на основании, что «границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу, пересекают границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, поставленного на учет после ДД.ММ.ГГГГ», принадлежащий Свистуновой Т.Е. Таким образом, ей было предложено обратиться в суд с вопросом об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков. По данному делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза № Оэ. Экспертизой установлено, что координаты земельного участка Свистуновой Т.Е., расположенного по адресу: <адрес>, взятого на кадастровый учет в мае 2008г. не накладываются и не пересекаются с координатами земельного участка Черетаевой Р.А., по адресу: <адрес>. Экспертизой установлено, что координаты земельного участка Кожина СВ.(правопреемниками которого являются ответчики), расположенного но адресу: <адрес>, ранее поставленногона кадастровый учет, накладываются и пересекаются с фактическими координатами земельного участка Черетаевой Р.А., расположенногопо адресу: <адрес>. В телефонограмме истица просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы по доверенности в судебном заседании иск поддержал. Ответчицы Панькина Т.С., Барабанщикова Н.С. иск признали. Ответчица Кожина Н.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие (<данные изъяты>), что подтверждается распиской и телефонограммой. Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о дне слушания извещено, что подтверждается подписью его представителя (<данные изъяты>). 3- лица, Свистунова Т.Е., Лукашова А.В. в своих и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, ФИО11 в заявлениях и телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне слушания дела извещены, что подтверждается телефонограммами, расписками. Администрация Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности, ответчиц Панькиной Т.С., Барабанщиковой Н.С., исследовав материалы гражданского дела №, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.28 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. В соответствии со ст.22 Земельного Кодекса РФ по истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 36 и статьей 46 настоящего Кодекса. В силу ст.64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При жилом доме имеется земельный участок, по уточненным сведениям площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ Главы Ступинского муниципального района Московской области и договора № аренды земельного участка с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. При выполнении пункта 3.2 вышеуказанного Постановления, было изготовлено межевание границ земельного участка. При этом был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, по которому разногласий не имеется. Границы были согласованы со Свистуновой Т.Е. (с правой стороны, <адрес>), Кожиным СВ. (с левой стороны, <адрес>). На ситуационном плане также имеется земельный участок с жилым домом. Предоставленный истице в аренду земельный участок являлся не занятым и свободным от претензий третьих лиц, в споре не состоял. Первичная передача земельного участка в аренду осуществлялась по акту приема-передачи. Однако, при постановке на кадастровый учет, истице было выдано решение об отказе в кадастровом учете земельного участка, по адресу: <адрес>, на основании, что «границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу, пересекают границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поставленный на учет после ДД.ММ.ГГГГ», принадлежащий Свистуновой Т.Е. По данному делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза № Оэ. Экспертизой установлено, что координаты земельного участка Свистуновой Т.Е., расположенного по адресу: <адрес>, взятого на кадастровый учет в мае 2008г. не накладываются и не пересекаются с координатами земельного участка Черетаевой Р.А., по адресу: <адрес>. Заключением землеустроительной экспертизы (<данные изъяты>) установлено, что координаты земельного участка Кожина СВ. (правопреемниками которого являются ответчицы), расположенного но адресу: <адрес>, ранее поставленногона кадастровый учет, накладываются и пересекаются с фактическими координатами земельного участка Черетаевой Р.А., расположенногопо адресу: <адрес>. В связи с чем, суд определяет границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Черетаевой Р.А. на основании Постановления Главы Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п и договора аренды земельного участка с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размерах и координатах, указанных в заключении землеустроительной экспертизы (<данные изъяты>), а также считает необходимым возложить на Федеральное Бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области поставить на кадастровый учёт земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> находящегося в пользовании Черетаевой ФИО14 на основании Постановления Главы Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п и договора аренды земельного участка с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в указанных в заключении землеустроительной экспертизы координатах, а также внести изменения в местоположение (координаты кадастрового учёта) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствии с указанным заключением землеустроительной экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Определить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Черетаевой ФИО14 на основании Постановления Главы Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п и договора аренды земельного участка с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах и координатах: Обязать Федеральное Бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области внести следующие изменения в местоположение (координаты кадастрового учёта) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>: Обязать Федеральное Бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области поставить на кадастровый учёт земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> находящегося в пользовании Черетаевой ФИО14 на основании Постановления Главы Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п и договора аренды земельного участка с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах и координатах: Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.