ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                             21 ноября 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозовой ФИО7, Корзина ФИО8 к Страховой компании «Инногарант» о признании расторгнутым договора оказания туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости тура в размере <данные изъяты> руб.00 коп., убытков в размере <данные изъяты> коп., о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп.,

                                                Установил:

                  Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а поэтому, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                                  Определил:

                  Заявление Морозовой ФИО7, Корзина ФИО8 к Страховой компании Инногарант о признании расторгнутым договора оказания туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости тура в размере <данные изъяты> руб.00 коп., убытков в размере <данные изъяты> руб.56 коп., о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп. оставить без рассмотрения.

                 Истцы вправе вновь обратиться в суд на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Федеральный судья:                                              Алексеев Ю.Н.