№ 2-2548/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой ФИО13 к Болотнову ФИО14, Галеевой ФИО15, ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об установлении границ земельного участка, аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском кответчикам, в котором просила аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка в СНТ «Радуга-2"с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., №, принадлежащего на праве собственности Галеевой И.Ю. и земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020216:7 площадью 600 кв.м. №, принадлежащего на праве собственности Болотнову М.А., пояснив, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. № в СНТ «Радуга-2", в июне 2011 года были выполнены работы по установлению границ ее земельного участка, но в проведении кадастрового учета ей было отказано из-за пересечения с границами земельных участков ответчиков по сведениям кадастрового учета, споров о границах в течение всего времени пользования земельным участком с собственниками соседних участков не было, истец полагает, что при проведении межевания земельных участков ответчиков были допущены нарушения при проведении кадастровых работ, что привело к ошибке кадастрового инженера при определении координат границ земельных участков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скольцов А.С. иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Галеева И.Ю. в лице представителя Дюковой В.Н., Болотнов М.А. в судебном заседании возражений по иску не заявили, допускали возможность кадастровой ошибки.

Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» Московской области по доверенности Плинер С.В. просила в иске отказать заявила.

Представитель третьего лица СНТ «Радуга-2" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Как следует из представленных документов, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. № в СНТ «Радуга-2", на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.10.2002 года, государственная регистрация права собственности произведена 22.10.2002 года.

Ответчик Галеева И.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020216:19 площадью 600 кв.м., №, ответчик Болотнов М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020216:7 площадью 600 кв.м. №.

Истцом представлено описание кадастровой ошибки, выполненное кадастровым инженером ООО «Единое окно» ФИО8, из которого следует, что координаты земельного участка истца соответствуют фактическому местоположению, описание границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № не соответствует фактическому местоположению участков и их конфигурации, устранение кадастровой ошибки невозможно, так как описание границ участков ответчиков по фактическому положению приведет к пересечению с границами других земельных участков с кадастровыми номерами №

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета может приостановить осуществление кадастрового учета в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другогоземельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Кадастровый инженер ООО «Единое окно» Кабанов Ю.В. пояснил, что описание уточненных границ земельных участков ответчиков при проведении межевания не было выполнено при отсутствии договора с ответчиками и допуска на их земельные участки.

С учетом отсутствия возражений ответчиков Болотнова М.А., Галеевой И.Ю., пояснений кадастровых инженеров, действующих в соответствии главой 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как неверное описание границ участков ответчиков препятствует проведению кадастрового учета земельного участка истца и нарушает его права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка в СНТ «Радуга-2"с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., №, принадлежащего на праве собственности Галеевой ФИО16 и земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. №, принадлежащего на праве собственности Болотнову ФИО17.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.

            В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.