Гражданское дело № 2-2129/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой ФИО14 и действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Будаевой ФИО15 к Галстян ФИО16, Барабанову ФИО17 о реальном разделе домовладения и о прекращении права общей долевой собственности УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с ответчикам о разделе жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что они являются собственниками указанного жилого дома. В настоящее время они желают разделить домовладение, однако добровольно разделить не могут. Ответчики в судебное заседание не явились, просят дело слушать в их отсутствие. Третьи лица своих возражений суду не представили. Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, заключение эксперта, обозрев гражданское дело №, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.252 ГК РФ,-1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Из материалов дела следует, что Бабаевой ФИО18, Бабаевой ФИО19 принадлежит по <данные изъяты> доли <адрес>. на основании решения Ступинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Галстян ФИО20 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>). Барабанов ФИО21, Барабанова ФИО22, Барабанова ФИО23. Барабанов ФИО24 владеют по 19/200 долей жилого дома на основании определения Ступинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта ( л.д. 43-59) следует, что с технической стороны раздел строений возможен, т.к. они не имеют помещений, расположенных над помещениями строений не имеют общих входов, вспомогательных помещений, шахт коммуникаций, имеет самостоятельные системы отопления и вентиляции, а так же индивидуальный ввод и подключение к внешним сетям централизованных инженерных систем. Между сторонами сложился порядок пользования домовладением, в связи с чем экспертом представлен один вариант. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Разделить домовладение, с прекращением права общей долевой собственности по адресу: <адрес>. Выделить Галстян ФИО25 в собственность часть жилого дома: основное строение ( <данные изъяты>), жилая №, площадь <данные изъяты>., жилая №, площадью <данные изъяты>., основное строение ( <данные изъяты>) жилая №, площадью <данные изъяты>, кухня №, площадью <данные изъяты>., кладовая №, площадью <данные изъяты> Выделить Будаевой ФИО26 и Будаевой ФИО27 в собственность часть жилого дома на плане окрашено в зеленый цвет: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода