Гражданское дело № 2-2121/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суковатова ФИО7 к Суковатову ФИО8 администрации городского поселения Ступино о признании права собственности на самовольно возведенные строения, о разделе домовладения с выделением в отдельное домовладение и встречное исковое заявление Суковатова ФИО9 к Суковатову ФИО10 о разделе домовладения с выделением в отдельное домовладение УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные строения, о разделе домовладения с выделением в отдельное домовладение, по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что являются собственниками по <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка, площадью <данные изъяты> Суковатовым ФИО11 без соответствующего разрешения выстроены строения, обозначенные на плане БТИ под лит.<данные изъяты> В настоящее время он не может оформить свои права, поскольку имеются самовольные строения, кроме того, они желают разделить домовладение. Ответчик своих возражений суду не представил. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.222 ГК РФ,-Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ). В силу ст.252 ГК РФ,-1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Из материалов дела следует, что Суковатов ФИО12 является собственником <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес> земельного участка, площадью <данные изъяты> Суковатов ФИО13 владеет другой долей дома и земельным участком площадью <данные изъяты> Суковатовым ФИО14 без соответствующего разрешения, на своих земельных участках выстроены строения. По делу была назначена и проведена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза. Согласно заключения эксперта следует, что строительство строений под лит.<данные изъяты> закончено и пригодно, к сдаче в эксплуатацию готово, права и законные интересы других лиц не нарушают. Кроме того, раздел ( выдел доли) с отступлением от размера долей сторон возможен, так же с технической стороны выделить в отдельное домовладение строения так же возможно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Суковытовым ФИО15 право собственности на самовольно возведенные строения под <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по варианту строительно-технической экспертизы. Выделить Суковатову ФИО16 в собственность в отдельное домовладение, на плане окрашено в красный цвет: <данные изъяты> Выделить Суковатову ФИО17 в собственность в отдельное домовладение, на плане окрашено в зеленый цвет: <данные изъяты> Прекратить право общей долевой собственности на домовладение и хозяйственные постройки по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода