Гражданское дело № 2-2279/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой ФИО6 к ИФНС по <адрес>, администрации <адрес> об установлении юридического факта владения и пользования жилым домом, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта владения и пользования жилым домом, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является наследником к имуществу умершей ФИО1 Однако оформить свои наследственные права она не может, поскольку ФИО1 при жизни не оформила свои права на спорный жилой дом. Ответчики и третье лицо своих возражений суду не представили. Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела. считает. что заявленные требования подлежат удовлетворению. по следующим основаниям. В силу ст.1112 ГК РФ,-В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. На основании ст.264 ГПК РФ,-1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать заявителя. После её смерти открылось наследство состоящее из дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. Истица в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом Ступинской нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу умершей №. При жизни ФИО1 не оформила в надлежащем порядке свои права на дом, однако фактически пользовалась им. С ней в установленном порядке был заключен договор аренды земельного участка, расположенного при дома по адресу: <адрес> Согласно технического паспорта БТИ спорные строения значатся как жилой дом. На основании постановления администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п следует, что Петровой ФИО7 разрешено провести государственный кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты>., по вышеуказанному адресу. По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта следует, что выстроенный дом к сдаче в эксплуатацию готов, строения под лит А., лит.а нормам СНиП, противопожарным и санитарным нормам и правилам соответствует. Права и интересы третьих лиц не нарушаются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Установить юридический факт владения и пользования Петровой ФИО8 на праве собственности жилым домом <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>. Включить имущество в наследственную массу после смерти ФИО1. Признать за Грачевой ФИО9 право собственности в порядке наследования на жилой дом и хозяйственные постройки <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода