ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                 25 ноября 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Седовой ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установленииюридического факта владения и пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах: <данные изъяты> в силу приобретательной давности,

                                                   Установил:

                  Седова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установленииюридического факта владения и пользования ею земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах: <данные изъяты>., в силу приобретательной давности, указывая на то, что с 1958 года, ФИО3 и до момента смерти добросовестно, открыто и непрерывно владел земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

                  ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер.

После смерти ФИО3, указанным выше земельным участком владела его супруга - ФИО4 (ныне умершая).

                  С момента смерти ФИО4, земельным участком владела их дочь -ФИО5

                  ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла. Как до смерти ФИО5., как и после, данным земельным участком пользуется и владеет она.

                  Из архивной справки архивного отдела администрации Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общая площадь земельного участка -<данные изъяты> кв.м. Других правоустанавливающих (землеотводных) документов не имеется.

Факт добросовестного и непрерывного владения земельным участком, как своим собственным подтверждается тем, что она обрабатывала и обрабатывает земельный участок, не скрывает факта нахождения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в ее владении. О существовании участка помнит со времени детства.

                  В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации физическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательной давность).

                  Из положения п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

                  Установление юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, истице необходимо для оформления прав собственности на недвижимое имущество, в силу приобретательной давности.

                  В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

                  Оформить межевой план на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с требованиями ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» она не может, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок.

                  В судебном заседании представители истицы по доверенности заявили ходатайство, в котором просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

                  Суд, проверив материалы, считает, что отказ представителей истицы по доверенности не нарушает прав и интересов истицы, не противоречит закону, принимает его, а поэтому, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

                                               Определил:

                  гражданское дело №2-2564/11 по иску Седовой ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установленииюридического факта владения и пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в границах: от точки <данные изъяты> в силу приобретательной давности, прекратить.

                  Возвратить Седовой ФИО9 госпошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

            Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.