ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                            01 декабря 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., с участием прокурора Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2698/11 по иску Горлова ФИО8 к СНТ «Сапроново-2» Ступинского района Московской области о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, о компенсации морального вреда,

                                                   Установил:

                  Горлов В.М. обратился в суд с иском к СНТ «Сапроново-2» Ступинского района Московской области о восстановлении на работе в должности сторожа, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., указывая на то, что он работал у ответчика сторожем.

                  Решением правления СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ он уволен в работы по неизвестным ему основаниям.

                  Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение правления признано недействительным, поэтому, незаконным является его увольнение с работы.

                  В связи с незаконным увольнением, ему причинены нравственные страдания.

                  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, так как решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на которых были избраны исполнительные органы СНТ «Сапроново-2».

                  До настоящего времени общее собрание СНТ «Сапроново-2» не проведено, из-за отсутствия в СНТ органа, который может назначить проведение общего собрания, исполнительные органы СНТ «Сапроново-2» до настоящего времени не избраны.

                  Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен Горловым В.М. не с правлением СНТ «Сапроново-2», а с председателем СНТ.

                  В связи с чем, приказ об увольнении истца с работы мог издать только председатель СНТ. Однако, приказа об увольнение с работы истец не представил, в исковом заявлении он ссылается только на решение правления.

                  В судебном заседании истец под роспись в протоколе судебного заседания (л.д.<данные изъяты>) пояснил, что приказа председателя правления о его увольнении с работы не имеется.

                  При таких обстоятельствах, трудовой договор между его сторонами не расторгнут, спор отсутствует.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                     Определил:

                  гражданское дело №2-2698/11 по иску Горлова ФИО8 к СНТ «Сапроново-2» Ступинского района Московской области о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

              Федеральный судья:                                          Алексеев Ю.Н.