ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2399/11 по иску Холиной ФИО6 к Степановой ФИО7 о возложении обязанности в срок не более одного месяца и за её счет демонтировать (снести) возведенный забор по границе земельных участков № и № по адресу: <адрес>», исполнить решение правления СНТ «Дружба» в части установки по общей меже между участками № и № в СНТ «Дружба» общего, не препятствующего прохождению света, забора с несением равных расходов, связанных с установкой такого забора, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> коп., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., Установил: Холина И.В. обратилась в суд с иском к Степановой Т.В. о возложении на неё обязанности в срок не более одного месяца и за её счет демонтировать (снести) возведенный забор по границе земельных участков № и № по адресу: <адрес>», исполнить решение правления СНТ «Дружба» в части установки по общей меже между участками № и № в СНТ «Дружба» общего, не препятствующего прохождению света, забора с несением равных расходов, связанных с установкой такого забора, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» <адрес> Степанова Т.В., пользуется участком №, расположенным в том же садоводческом некоммерческом товариществе. Её земельный участок и земельный участок ответчицы граничат между собой, причем её земельный участок расположен севернее земельного участка Степановой Т.В. Ответчицей возведен по межевой границе между из земельными участками сплошной (глухой) забор высотой более двух метров из ржавого метала. Возведенный ответчиком забор не соответствует п.6.2* СНиП 30-02-97*, также не соответствует внутренним правилам застройки территории товарищества (п. 2 подраздела Б раздела IV Устава СНТ «Дружба»). Территория её земельного участка, примыкающая к забору, используется ею в соответствии с его целевым назначением для выращивания овощных и ягодных растений. После возведения забора растения оказались в тени. Требования к ограждениям садовых участков установлены СНиП 30.02.97*, в пункте 6.2* которого указано, что «индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов». По смыслу п.6.2* СНиП 30-02-97* установка ограждения (забора) на границе со смежным земельным участком является правом, а не обязанностью собственника. Однако, собственник, принявший решение об установке ограждения (забора), при его возведении обязан соблюдать п.6.2 СНиП 30-02-97*, и имеет право установить сетчатое или решетчатое ограждение. В данном случае ответчицей нарушены требования подп.8 п.2 ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п.6.2 СНиП 30-02-97*. Из пункта 67 Перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 1047-р следует, что пункт 6,2* СНиП 30-02-97* обязателен к исполнению. Таким образом, возведенное ответчицей с нарушением строительных норм и правил, также правил застройки товарищества линейное сооружение, в виде сплошного забора высотой более двух метров из ржавого железа привело к негативному влиянию (затенению) на её земельный участок сельхозназначения, вследствие чего её право пользования земельным участком оказалось нарушенным, кроме того, существенно ухудшилось эстетическое состояние границы между её земельным участком и земельным участком ФИО2 По результатам проведенной проверки, на заседании правления СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о сносе заборов между участками № и № до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение решения правления она демонтировала свой забор. Ответчица же в установленный решением правления срок не исполнила предписание о сносе забора. В связи с действиями ответчика на протяжении последних нескольких лет она не может в полной мере пользоваться своим участком, между ней и ответчицей сложились постоянные эмоционально напряженные отношения, нарушен эстетический вид её земельного участка. Таким образом, она испытывает нравственные страдания, в связи с чем, ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена землеустроительная экспертиза. При обследовании земельных участков сторон по делу было установлено, что ответчица и её сын, ФИО4, демонтировали старый забор на границе земельных участков №№ и № по адресу: <адрес>. В настоящее время разделяющий забор выполнен сетчатым и решетчатым из металлической проволоки и частично деревянного штакетника средней высотой 1,8м. (по результатам 5 измерений), который не нарушает прав истицы. В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Суд, проверив материалы дела, считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону, принимает его, а поэтому, руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, Определил: гражданское дело № по иску Холиной ФИО8 к Степановой ФИО9 о возложении обязанности в срок не более одного месяца и за её счет демонтировать (снести) возведенный забор по границе земельных участков № и № по адресу: <адрес> исполнить решение правления СНТ «Дружба» в части установки по общей меже между участками № и № в СНТ «Дружба» общего, не препятствующего прохождению света, забора с несением равных расходов, связанных с установкой такого забора, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., прекратить. Возвратить Холиной ФИО10 госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.