№ 2-2774/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Клыкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Клыкову В.В. о взыскании задолженности в сумме 198687,60 руб., в том числе: основной долг- 111943,48 руб., проценты за пользование кредитом - 40287,12 руб., комиссия за ведение счета - 46457,00 руб., а также уплаченной госпошлины в сумме 5173,75 руб., так как 27.01.2006 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 238000 руб. на потребительские цели сроком возврата 27.01.2011 года с процентной ставкой - 13,5% годовых, начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере 1547,00 руб. ежемесячно, по состоянию на 07.07.2011 года рассчитана истребуемая задолженность. Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Клыков В.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что потерял работу, в связи с чем не мог выплачивать кредит своевременно, просил в иске в части взыскания процентов и платы за ведение банковского ссудного счета отказать. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Росбанк» 27.01.2006 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 238000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 13,5% годовых, начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере 1547,00 руб. ежемесячно, по состоянию на 07.07.2011 года задолженность составила 198687,60 руб., в том числе: основной долг- 111943,48 руб., проценты за пользование кредитом - 40287,12 руб., комиссия за ведение счета - 46457,00 руб. Суд полагает не подлежащей взысканию требуемую истцом сумму комиссии за ведение ссудного счета, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Банка России от 05.12.2002 N 205-П и от 31.08.1998 N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Кроме того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Поэтому исковые требования в части взыскания 46457 руб. в счет платы за ведение банковского ссудного счета суд полагает не подлежащими удовлетворению, остальные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, доводы ответчика о необходимости списания процентов в связи с утратой работы не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Заявление о взыскании с ответчика госпошлины подлежит удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, в размере 3964,02 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить частично Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 28 ноября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.