ДЕЛО № 2-2713/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 ноября 2011 года. Мотивированное решение составлено 18 ноября 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Афанасьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Никонорова ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Никоноров Ю.М. обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, (дополнительно к имеющемуся площадью <данные изъяты> м2), расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что в 1975 году на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ его деду ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га по вышеуказанному адресу, что подтверждается землекадастровой книгой совхоза «Сельская жизнь», и после проведения уточняющих замеров ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации за ФИО4 закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> м2, что подтверждается Архивным отделом. Данный участок не выбывал из пользования семьи, продолжает возделываться и обрабатываться, однако свидетельство на право собственности ФИО4 было выдано только в отношении <данные изъяты> м2 на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ. В 2003 году ФИО4 передал ему на основании договора пожизненного содержания с иждивением указанный участок, в том числе, его часть, оформленную на праве собственности, и в настоящий момент истец намерен оформить правомочия в отношении оставшейся части участка. В судебном заседании представитель истца по доверенности Никонорова Н.В. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель администрации Ступинского муниципального района по доверенности возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании Горькова А.А. и Залящина Г.П., призванные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и являющиеся смежными землепользователями, иск поддержали, заявили об отсутствии споров по границам и подтвердили факт нахождения в пользовании семьи на протяжении нескольких десятилетий спорной площади земельного участка. Представитель администрации сельского поселения Семеновское в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил. Суд, выслушав мнение сторон, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.8 ст.3 ФЗ № 93-фз от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. В соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20.05.1992 года, а также Решением Малого Совета Мособлсовета от 23.12.1992 года «О порядке регистрации, передачи и закреплении земель в собственность и пожизненно наследуемое владение гражданам в Московской области» являются заявление землепользователя и ранее выданные документы (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, земельно-шнуровые и похозяйственные книги, проекты организации территории садоводческих и других товариществ, планово-картографические и другие материалы, имеющиеся в районных, городских комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, бюро технической инвентаризации, местных администрациях, а также у землепользователей). В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Как следует из материалов дела, в 1950 году по указанному адресу возведен жилой дом (л.д.11), при котором находится земельный участок общей площадью 2212 м2 (л.д.20). В обоснование законности нахождения земельного участка заявленной площадью представлены: выписка из землекадастровой книги совхоза «Сельская жизнь» <адрес>, в соответствии с которой за ФИО4 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу закреплен земельный участок размером <данные изъяты> га (л.д.19); архивная выписка Архивного отдела администрации Ступинского муниципального района постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ФИО4 закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> м2 (л.д.21, 22), из которого в собственность ФИО4 оформлен земельный участок площадью <данные изъяты> м2 на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка площадью <данные изъяты> м2 в настоящее время является истец (л.д.28-33). В настоящий момент земельный участок сформирован (л.д.20); споров по его границам не имеется (л.д.25). Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Никонорова ФИО10 удовлетворить: - Признать право собственности ФИО2 наплощадью <данные изъяты> м2, (дополнительно к имеющемуся площадью <данные изъяты> м2), расположенный по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.