№ 2-2811/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 ноября 2011 года.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2011 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Афанасьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королевой ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района, Барановой ФИО12 и Новикову ФИО13 о включении имущества в массу наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Королева Н.В. обратилась с иском к администрации Ступинского муниципального района, Барановой Т.Н. и Новикову Ю.Н., в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, <адрес> составе: коридор №, лит. А - жилой дом; кухня №. лит. А - жилой дом; жилая комната №, лит. А - жилой дом; жилая комната №. лит. А - жилой дом; пристройка, лит. а; сарай, лит. Г2; уборная, лит. В, и земельный участок площадью 393 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Свои требования истец обосновывает тем, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась своевременно, однако в виду того, что наследодатель не зарегистрировал своевременно право собственности на указанные объекты недвижимости, признанное за ним на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возникла необходимость в судебном порядке разрешить возникшую ситуацию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Севалов М.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Баранова Т.Н., Новиков Ю.Н. и представитель администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства или возражения суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение стороны истца, обозрев материалы гражданского дела № 2-2248/10, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из гражданского дела № 2-2248/10, решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел между ФИО15 ФИО14, Барановой ФИО16 и Новиковым ФИО17 жилого дома по адресу: <адрес>; в собственность ФИО3 выделена <адрес> составе: коридор №, лит. А - жилой дом; кухня №. лит. А - жилой дом; жилая комната №, лит. А - жилой дом; жилая комната №. лит. А - жилой дом; пристройка, лит. а; сарай, лит. Г2; уборная, лит. В; определен порядок пользования земельным участком площадью 740 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и выделен в пользование ФИО3 земельный участок площадью 393 кв.м, ограниченный с четырех сторон прямыми линиями, справа налево по <адрес> (на плане - синим): фасадная межа (с <адрес>): от т. 4 до т. 5 - 11,11 м.; левая межа (с земельными участками Барановой Т.А. и Новикова Ю.Н.): от т<данные изъяты>.

Решение Ступинского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года вступило в законную силу 12 января 2011 года.

В этой связи право собственности ФИО3 возникло исключительно на выделенную в ее собственность часть жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, поскольку решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не признавалось за ФИО3 право собственности на земельный участок, а был лишь определен порядок пользования, в связи с чем истец неверно интерпретировал резолютивную часть судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла; в соответствии с материалами наследственного дела №, истица является единственным наследником к имуществу умершей ФИО3, обратившейся с заявлением к нотариусу.

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

На этом основании исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Королевой ФИО18 удовлетворить:

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, <адрес> составе: коридор №, лит. А - жилой дом; кухня №. лит. А - жилой дом; жилая комната №, лит. А - жилой дом; жилая комната №. лит. А - жилой дом; пристройка, лит. а; сарай, лит. Г2; уборная, лит. В, расположенные по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Королевой ФИО19 на <адрес> составе: коридор №, лит. А - жилой дом; кухня №. лит. А - жилой дом; жилая комната №, лит. А - жилой дом; жилая комната №. лит. А - жилой дом; пристройка, лит. а; сарай, лит. Г2; уборная, лит. В, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья:        Ильина О.И.