№ 2-2790/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 ноября 2011 года.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2011 года.

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи               Ильиной О.И.,

с участием истца           Смирнова С.А.,

представителей истца                   Смирновой М.Н., действующей на осно -

вании устного ходатайства, и

адвоката            Коготкова Г.А., действующего на основа-

нии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ступинского филиала МОКА,

третьего лица            Козлова А.Ю., действующего в своих

интересах и в интересах Оленина Д.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре           Афанасьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО11 к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился с иском к ИФНС России по <адрес>, в котором просит суд признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Свои требования Смирнов С.А. обосновывает тем, что является наследником после смерти своей сестры ФИО1, которой на праве собственности принадлежала 1/6 доля в праве на указанную квартиру. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия им наследства после смерти ФИО1, но признано право собственности на 1/12 долю в праве на спорную квартиру в рамках заявленных требований. В настоящий момент претендует на всю наследственную массу, а именно оставшуюся 1/12 долю в праве на указанную квартиру.

В судебном заседании истец и его представители исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Ступинского нотариального округа Бондарева Л.А. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представила.

В судебном заседании третье лицо Козлов А.Ю., действующий в своих интересах и в интересах третьего лица Оленина Д.С. на основании доверенности, иск не признал. Заявил о том, что Оленин Д.С. в настоящее время проходит срочную службу в рядах Российской армии.

В виду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика и третьих лиц в судебное заседание, возражений или ходатайств об отложении с их стороны; с учетом согласия присутствующих в судебном заседании истца и третьего лица, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, приняв во внимание мнение неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-10/11, вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен имеющий юридическое значение факт принятия Смирновым ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признано право собственности Смирнова ФИО13 на 1/12 долю в праве на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела № 2-10/11 установлено то обстоятельство, что по отношению к имуществу ФИО1 наследниками являются ее неполнородные братья Оленин Д.В. и Смирнов С.А., подлежащие привлечению к наследованию в качестве наследников второй очереди. Оленин Д.В. не претендовал на наследство после смерти ФИО1, о чем заявил как лично в судебном заседании, так и в форме нотариально удостоверенного заявления, и исходя из материалов наследственного дела, наследство не принял и не заявлял об отказе от наследства в чью-либо пользу.

В состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 входит 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1

Однако за Смирновым С.А. признано право собственности в рамках заявленных им требований на 1/12 долю в праве на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 - то есть, на часть наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

От Смирнова С.А. поступило заявление о взыскании с ответчиков понесенных расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление удовлетворению не подлежит на том основании, что ИФНС России по <адрес>, несмотря на привлечение его к участию в деле в качестве формального ответчика, какой-либо материальной и процессуально-правовой заинтересованности в исходе спора не имеет. Более того, именно истец инициировал данное судебное разбирательство, имея при этом возможность во внесудебном порядке разрешить вопрос о признании за ним права собственности в порядке наследования путем обращения в соответствующие компетентные органы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирнова Сергея Андреевича удовлетворить:

- Признать право собственности Смирнова ФИО14 на 1/12 долю в праве на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Смирнова ФИО15 о взыскании с ИФНС России по <адрес> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья: Ильина О.И.