ДЕЛО № 2-2934/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 ноября 2011 года.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2011 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Ильиной О.И.,

с участием истца           Анипченко А.Ю.,      

представителя ответчика         Сериковой М.П.,

при секретаре           Афанасьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анипченко ФИО6 к ИФНС России по <адрес> и администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Анипченко А.Ю. обратился с иском к ИФНС России по <адрес> и администрации Ступинского муниципального района, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право на земельный участок площадью 795 кв.м с кадастровым номером № в СНТ «Бауманский садовод» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №, в порядке наследования.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства.

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; возражения или ходатайства об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель администрации Ступинского муниципального района заявил о необоснованности привлечения в качестве ответчика его доверителя.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что Анипченко А.Ю. принял наследство, открывшееся после смерти своего деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснение истца; квитанции по оплате членских и целевых взносов; сведения ИФНС по оплате налога и отсутствии задолженности по оплате налога; справкой СНТ «Бауманский садовод».

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 795 кв.м с кадастровым номером № в СНТ «Бауманский садовод» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок № (л.д.12-13).

Границы участка согласованы со смежными землепользователями, споров не имеется; земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д.18-19).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указанный земельный участок с садовым домом и насаждениями завещал истцу (л.д.14).

По сообщению нотариусов <адрес> по месту открытия наследства после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.15-17).

Иных наследников суду не представлено.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Однако суд отказывает в иске в отношении администрации Ступинского муниципального района, как ненадлежащего ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анипченко ФИО7 удовлетворить частично:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Анипченко ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности Анипченко ФИО9 на земельный участок площадью 795 кв.м с кадастровым номером № в СНТ «Бауманский садовод» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске в отношении администрации Ступинского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья      Ильина О.И.