Дело № 2-2364/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ступино Московской области 28 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тульской области к Булгакову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тульской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Булгакову Г.Н., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО1 (ИНН №) в 2009 году являлся собственником транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» мощностью двигателя <данные изъяты> л. с. с регистрационным номером №, что подтверждается данными базы МРЭО ГИБДД. В соответствии со ст. 1 Закона Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие воздушные транспортные средства. Физические лица уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства, в срок не позднее 31 июля по ставкам, указанным в ст.ст. 5, 7 Закона. Булгаков Г.Н. является плательщиком транспортного налога, и на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое до настоящего времени им не исполнено. Транспортный налог ответчик не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога считается пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тульской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражает (л. д. <данные изъяты>). Ответчик Булгаков Г.Н. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом; о причинах своей неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Ввиду того, что истец, ходатайствующий о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу нижеследующего. Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ к объектам, подлежащим налогообложению, относятся автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьёй 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств. При этом местом их нахождения признаётся место государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения собственника имущества. Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки по указанным автотранспортным средствам устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя в размерах, определённых ст. 361 НК РФ. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела, согласно базе данных Межрайонной ИФНС России № 4 по Тульской области за Булгаковым Г.Н. в 2009 году значился легковой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № (л. д. <данные изъяты>). Сведений о направлении в адрес ответчика ФИО1 налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2009 год истцом не представлено и в материалах дела не содержится. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом срок добровольной уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). Сумма задолженности подтверждается представленным истцом её расчётом (л. д. <данные изъяты>). Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год, поскольку с данным требованием Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тульской области должна была обратиться в судебные органы до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой отметкой на конверте (л. д. <данные изъяты> О восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления истец не ходатайствует, а в исковом заявлении не указывает, по каким причинам срок был пропущен. В связи с тем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тульской области правом на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением в установленный срок не воспользовалась, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тульской области к Булгакову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать. Копию заочного решения суда направить ответчику Булгакову ФИО5, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Е.В. Есин