Дело № 2-2695/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 ноября 2011 года. Мотивированное решение составлено 02 декабря 2011 года. г. Ступино Московской области 29 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой ФИО12 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Егорова В.И. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. <данные изъяты> к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 2 840 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Свои требования истица Егорова В.И. обосновывает тем, что после смерти её матери Старцевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она унаследовала жилой дом на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес>). На момент смерти у Старцевой А.А. на праве собственности находился земельный участок площадью 1 500 кв. м., а всего в пользовании 4 200 кв. м., что подтверждается постановлением главы администрации Семёновского сельского Совета от 13.01.1992 года № 13. После смерти наследодателя она, как наследник по закону, приняла этот земельный участок с расположенным на нём строением в фактической площади. В настоящее время, исходя из межевого плана, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, без учёта приватизированного земельного участка, составляет 2 840 кв. м. Истица Егорова В.И., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истицы Егоровой В.И. - Ольхов Б.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика - администрации Ступинского муниципального района Московской области - Баранов А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска на том основании, что границы спорного земельного участка не согласованы с администрацией Ступинского муниципального района Московской области. Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом (л. д. <данные изъяты>); своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представило; ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Третьи лица Прунтова Л.Г., Трынкина С.Л. и Васильева Т.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства (л. д. 61), в судебное заседание не явились; своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили; ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права. В силу ч. 1 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 28 ЗК РФне допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц. Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Егорова В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы Зотовой Т.А., и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Ступино и Ступинского нотариального округа Московской области Бондаревой Л.А., является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1 500 кв. м. с кадастровым номером № из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>) (л. д. <данные изъяты>). За наследодателем истицы - Старцевой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период жизни на основании постановления главы администрации Семёновского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был закреплён земельный участок площадью 0,42 га. в д. Дубечино, что подтверждается представленной архивной выпиской из указанного постановления (л. д. <данные изъяты>). На основании указанного постановления Старцевой А.А. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га., что подтверждается архивной копией свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Семёновского сельского Совета Ступинского района Московской области (л. д. <данные изъяты> На основании постановления главы администрации с. Семёновское Ступинского района Московской области от 18.07.1994 года № 139 «О закреплении земельного участка в частную собственность Егоровой ФИО14 в д. Дубечино» земельный участок площадью 0,42 га. в д. Дубечино изъят у Старцевой А.А. в связи со смертью последней и закреплён в частную собственность за Егоровой В.И. для ведения личного подсобного хозяйства (л. д. <данные изъяты> В силу ч. 1 ст. 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В соответствии с Решением Совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области № 705/51 от 25.06.2009 года «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории Ступинского муниципального района» максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в селе составляет 0,08 га. В случае, если размер земельного участка, предоставленного гражданину в установленном порядке до вступления в силу Земельного кодекса РФ, ниже предельного минимального размера либо превышает предельный максимальный размер, установленный п.п. 1 и 2 настоящего решения, то для данного земельного участка этот размер является соответственно минимальным или максимальным. Фактическое месторасположение и адрес спорного земельного участка подтверждены ситуационным планом размещения земельного участка (л. д. 17) и материалами межевого плана (л. д. <данные изъяты> В соответствии с материалами межевого плана спорный земельный участок сформирован, его границы установлены, площадь уточнена по фактическому пользованию в 2 840 кв. м. без нарушения прав смежных землепользователей, что явствует из акта согласования местоположения границ земельного участка (л. д. 18), земельному участку присвоен кадастровый номер условно, поскольку право собственности в отношении земельного участка до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрировано. Споров относительно местоположения границ земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется. Исходя из вышеприведённых материалов, землепользование в отношении спорного земельного участка с соблюдением его целевого назначения осуществляется непрерывно с момента его предоставления в 1992 году. Следовательно, в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям, предусмотренным ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Суду сведений о невозможности предоставления в частную собственность спорного земельного участка не представлено. В этой связи требования истицы Егоровой В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации на земельный участок площадью, превышающей указанную в землеотводном документе, основаны на законе. Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Егоровой ФИО15 к администрации Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить. Признать за Егоровой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 2 840 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья Е.В. Есин