Дело № 2-2757/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        29 ноября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальгинова ФИО8 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, утверждённого протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; об обязании Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области включить в его специальный трудовой стаж периоды работы и назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальгинов М.Г. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, утвержденное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области включить в его специальный стаж в календарном исчислении периоды работы в должности врача-хирурга обл. ВТЭК № Кировского отдела социального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в Котельничской межрайонной ВТЭК Котельничского РАЙСО Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в Октябрьской межрайонной ВТЭК Кировского областного отдела социального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в медицинском восстановительном центре Учебно-спортивной базы облсовета ВДФСО профсоюзов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области включить в его специальный стаж в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) периоды работы в должности интерна по специальности хирургия в медсанчасти завода «Сельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности ассистента кафедры общей хирургии Филиала Пермского Государственного медицинского института в г. Кирове с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области включить в его специальный стаж в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 9 месяцев) периоды работы в должности врача-хирурга поликлиники в Юкаменской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача травматолога-ортопеда МУЗ «Юкаменская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец Мальгинов М.Г. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицо, осуществлявшее деятельность по охране здоровья населения втечение 30 лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, утверждённым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом ответчиком к зачёту в его специальный стаж было принято лишь 22 года 9 месяцев 19 дней его трудовой деятельности.

В его специальный стаж территориальным органом Пенсионного Фонда РФ не были включены в календарном исчислении периоды его работы в должности врача-хирурга обл. ВТЭК № Кировского отдела социального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в Котельничской межрайонной ВТЭК Котельничского РАЙСО Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в Октябрьской межрайонной ВТЭК Кировского областного отдела социального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в медицинском восстановительном центре Учебно-спортивной базы облсовета ВДФСО профсоюзов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) в специальный стаж не включены периоды его работы в должности интерна по специальности хирургия в медсанчасти завода «Сельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности ассистента кафедры общей хирургии Филиала Пермского Государственного медицинского института в г. Кирове с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 9 месяцев) в специальный стаж не включены периоды его работы в должности врача-хирурга поликлиники в Юкаменской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача травматолога-ортопеда МУЗ «Юкаменская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С решением ответчика он не согласен. На момент обращения с заявлением в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ его специальный стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии по вышеуказанному основанию, с учётом указанных периодов составил 33 года 09 месяцев 13 дней.

Истец Мальгинов М.Г., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Мальгинова М.Г. -Коняшин М.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области - Шаряфетдинова Р.Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решение её доверителя об отказе в назначении досрочной пенсии истцу основано на фактических обстоятельствах, вынесено законно, в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент рассмотрения вопроса о назначении пенсии.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из решения Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, утверждённого протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, истец Мальгинов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в указанный территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако ему было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области в бесспорном порядке в специальный стаж истца включено 22 года 09 месяцев 19 дней его трудовой деятельности.

При этом ответчиком в специальный стаж истца не были включены в календарном исчислении периоды его работы в должности врача-хирурга обл. ВТЭК № Кировского отдела социального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в Котельничской межрайонной ВТЭК Котельничского РАЙСО Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в Октябрьской межрайонной ВТЭК Кировского областного отдела социального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в медицинском восстановительном центре Учебно-спортивной базы облсовета ВДФСО профсоюзов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) в специальный стаж истца не включены периоды его работы в должности интерна по специальности хирургия в медсанчасти завода «Сельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности ассистента кафедры общей хирургии Филиала Пермского Государственного медицинского института в г. Кирове с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 9 месяцев) в специальный стаж истца не включены периоды его работы в должности врача-хирурга поликлиники в Юкаменской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача травматолога-ортопеда МУЗ «Юкаменская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Согласно записям в трудовой книжке истца Мальгинова М.Г. в спорные периоды свою трудовую деятельность он осуществлял в указанных должностях и учреждениях (л. д. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту на условиях, установленных государством.

Статьёй 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 указанного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах. сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах. независимо от их возраста.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 Постановления N 25 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Перечень, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 (утративший силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года N 953 с 1 октября 1993 г.), предусматривал должность врач, а так же больничные, амбулаторно-поликлинические учреждения всех типов и наименований, орган врачебного контроля и экспертизы - врачебно-трудовые экспертные комиссии. Пункт 2 примечания вышеназванного Постановления предусматривал, что работа по специальности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных настоящим Перечнем, дает право на пенсию независимо от ведомственной принадлежности учреждений или организаций.

Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, Мальгинов М.Г. работал в Котельничском районном отделе социального обеспечения администрации Котельничского района в должности врача-хирурга в межрайонной ВТЭК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Мальгинов М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на работу в Октябрьскую межрайонную ВТЭК на должность врача-хирурга; уволен с работы переводом в медицинский восстановительный центр облсовета ВДФСО профсоюзов ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>

Согласно действовавшему ранее пенсионному законодательству истец приобрел право на включение спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, и в силу ст. 55 Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ Постановлением от 29.01.2004 года N 2-П установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

При таких обстоятельствах суд считает незаконным решение ответчика в части отказа истцу включить в его специальный стаж в календарном исчислении периоды его работы в должности врача-хирурга обл. ВТЭК № Кировского отдела социального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в Котельничской межрайонной ВТЭК Котельничского РАЙСО Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в Октябрьской межрайонной ВТЭК Кировского областного отдела социального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-хирурга в медицинском восстановительном центре Учебно-спортивной базы облсовета ВДФСО профсоюзов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, периоды работы истца в должности интерна по специальности хирургия в медсанчасти завода «Сельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности ассистента кафедры общей хирургии Филиала Пермского Государственного медицинского института в г. Кирове с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же должны быть засчитаны в его специальный стаж, но в льготном порядке (1 год работы как 1 год и 6 месяцев).

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464 установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров - 1 год работы в этих должностях и подразделениях считать за 1 год и 6 месяцев.

Действие данного Постановления распространялось на периоды деятельности по лечебной и иной работе по охране здоровья населения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Положением «Об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов», утвержденным Приказом Минздрава СССР от 20.01.1982 года № 44, одногодичная специализация (интернатура) является обязательной формой последипломной подготовки выпускников по окончании которой врачам-интернам присваивается квалификация врача-специалиста.На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения.

Как усматривается из материалов дела, истец Мальгинов М.Г. окончил в 1987 году Ижевский медицинский институт и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил интернатуру в медико-санитарной части завода «Сельмаш» по специальности хирургия, ему была присвоена квалификация врача-хирурга, что подтверждается удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Согласно справке, представленной МУЗ «Кировская городская клиническая больница №», Мальгинов М.Г. работал в МУЗ «Кировская городская клиническая больница №» (Медико-санитарная часть завода «Сельмаш») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве интерна по специальности «хирургия» в хирургическом отделении стационара, в течение полного рабочего дня, вырабатывал норму рабочего времени, установленную за 1,0 ставку заработной платы (л. д. <данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность ассистента кафедры филиала ПГМИ (запись в трудовой книжке). По представленному списку операций, произведённых истцом за спорный период, он являлся врачом ортопедом-травматологом Областной клинической травматологической больницы г. Кирова. Кировская областная клиническая травматологическая больница является специализированным лечебно-профилактическим учреждением для оказания помощи пострадавшим с повреждениями опорно-двигательного аппарата, органов грудной клетки и живота, черепа, термическими и химическими повреждениями, последствиями травм. В спорный период в стационаре хирургических отделений Областной клинической больницы истцом было прооперированно 154 человека, в качестве ассистента - 171 операция, а всего с его участием 325 операций (л. д. <данные изъяты>).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия», истцу Мальгинову М.Г. в спорный период выплачивалась набавка к окладу за лечебную работу при медицинском стаже до 10 лет - 180 руб. в месяц (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л).

Кроме того, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мальгинов М.Г. был принят на работу на должность врача травматолога-ортопеда для экстренной помощи отделения экстренной помощи с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки по совместительству.

ГБОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия» предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Мальгинов М.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно имел надбавки к заработной плате за лечебную работу.

В соответствии с Положением о Клиническом лечебно- профилактическом учреждении, утвержденным Приказом Минздрава РФ от 29.09.1993 года N 228, клиническим является лечебно-профилактическое учреждение (ЛПУ), в составе которого работают клинические подразделения (кафедры, отделы, лаборатории) медицинских вузов, научно-исследовательских институтов, факультетов институтов усовершенствования врачей, медицинских факультетов университетов, оказывающие медицинскую помощь, осуществляющие подготовку, повышение квалификации и переподготовку кадров, разработку и внедрение в практику новых медицинских технологий. Статус клинического присваивается лечебно-профилактическому учреждению вышестоящим органом здравоохранения, в ведении которого оно находится, по совместному представлению органов управления ЛПУ и ВУЗа или НИИ. Основанием для присвоения статуса клинического является наличие в составе ЛПУ клинических подразделений вузов или НИИ. Взаимоотношения между ЛПУ и ВУЗом (НИИ) определяются с учетом потребности населения в высококвалифицированной медицинской помощи, задач научно-исследовательского и лечебно-педагогического процессов на основании договора о сотрудничестве, включающего все аспекты совместной деятельности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.102002 года N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж работы при условии её выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в Списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период её выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 до 01.11.1999 года было установлено, что периоды соответствующей работы засчитывались в стаж и без выполнения этого условия, то есть можно было работать на неполную ставку, на пенсионное обеспечение это не влияло.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т. п.)

По мнению суда, решение ответчика в части не включения в специальный стаж истца в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 9 месяцев) в должности врача-хирурга поликлиники в Юкаменской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности врача травматолога-ортопеда МУЗ «Юкаменская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же является незаконным.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464 установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и 3 месяца; врачам-хирургам всех наименований, отделений (палат) хирургического профиля стационаров - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев. Если медработник работал в сельской местности в должности врача в отделениях хирургического профиля стационаров, то применяется суммирование двух льгот.

В соответствии с Приказом Минздрава РФ № 377 от 15.10.1999 года к медицинскому персоналу отнесена должность «врач».

Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 464, определяющем исчислении выслуги медицинскому персоналу в льготном исчислении (1 год работы в этих отделениях и палатах засчитывается как 1 год и 06 месяцев) Перечнем хирургических отделений (палат) для взрослых и детей в стационарах указаны хирургические.

Судом установлено, что в спорные периоды времени Мальгинов М.Г. регулярно выполнял работы в хирургическом отделении стационара МУЗ «Юкаменская ЦРБ».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной МУЗ «Юкаменская центральная районная больница», истец в период с 1994 года по 1998 год выполнял работы в должности врача травматолога-ортопеда в хирургическом отделении МУЗ «Юкаменская ЦРБ» (л. д. 48).

В материалах дела имеется выписка из журналов, записи оперативных вмешательств в хирургическом отделении о количестве операций, проведенных врачом-хирургом Мальгиновым М.Г. за 1994-1999 годы. Также представлены приказы о совмещении профессии истцом в стационаре больницы за эти годы.

С учётом периодов, подлежащих включению в специальный стаж истца, на момент обращения Мальгинова М.Г. в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с наличием необходимого специального трудового стажа (более 30 лет) Мальгинов М.Г. получил право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

От истца поступило письменное ходатайство о взыскании с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования Мальгинова М.Г. подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом категории сложности дела, а также приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд, исходя из принципа разумности, приходит к выводу о том, что с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области в пользу истца должны быть взысканы понесённые им расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мальгинова ФИО9 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, утвержденное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Мальгинова ФИО10 в календарном исчислении периоды его работы в должности врача-хирурга обл. ВТЭК № Кировского отдела социального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; должности врача-хирурга в Котельничской межрайонной ВТЭК Котельничского РАЙСО Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности врача-хирурга в Октябрьской межрайонной ВТЭК Кировского областного отдела социального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности врача-хирурга в медицинском восстановительном центре Учебно-спортивной базы облсовета ВДФСО профсоюзов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Мальгинова ФИО11 в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) периоды его работы в должности интерна по специальности хирургия в медсанчасти завода «Сельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ассистента кафедры общей хирургии Филиала Пермского Государственного медицинского института в г. Кирове с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Мальгинова ФИО12 в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 9 месяцев) периоды его работы в должности врача-хирурга поликлиники в Юкаменской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности врача травматолога- ортопеда МУЗ «Юкаменская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25по г. Москве и Московской области назначить Мальгинову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области в пользу Мальгинова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч)
рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
200 (двухсот) рублей, а всего в размере 10 200 (десяти тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин