РЕШЕНИЕ 05 декабря 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2814/11 по иску Юсовой ФИО10 и Ромадиной ФИО11 к Бакотиной ФИО5, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю за каждой жилого дома лит. A, лит.a, лит.al,лит.Г, лит.1 и на 1/2 долю за каждой земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 долю за каждым земельного участка с кадастровым номером №, предоставленных из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, Установил: Юсова Г.А. и Ромадина Е.А. обратились в суд с иском к Бакотиной Н.И, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия ими наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю за каждой жилого дома лит. A, лит.a, лит.al, лит.Г, лит.1, на 1/2 долю за каждой земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 долю за каждым земельного участка с кадастровым номером №, предоставленных из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Хатунской сельской администрации Ступинского района Московской области было удостоверено завещание ФИО2, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе домовладение, расположенное по адресу: д.<адрес>, он завещает им, своим дочерям, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти ему принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв.№ лит.А, лит.а, лит.а1 и хозяйственных строений лит. Г, Г1, а также два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м. каждый с кадастровыми номерами № и №, предоставленные из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в виде вышеуказанного домовладения, хозяйственных построек и земельных участков. Однако с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела ни наследники по завещанию, ни наследники по закону не обращались, наследственное дело не открывалось. На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Фактически наследницы, указанные в завещании, Юсова Г.А. и Ромадина Е.А., приняли указанное в завещании наследственное имущество, так как вступили во владение жилым домом, хозяйственными постройками и земельными участками, они производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, проживают в домовладении, оплачивают коммунальные платежи, обрабатывают земельный участок, собирают урожай, ведут личное подсобное хозяйство. Жена умершего и их мать, ФИО5, на долю в открывшемся наследственном имуществе не претендует, в наследственные права после смерти мужа вступать не собирается, что подтверждается её заявлением, представленным суду. В судебном заседании представитель истицы по доверенности иск поддержала. ФИО5 выслала в суд заявлением, в котором подтверждает доводы истиц, просит удовлетворить их иск, о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской. ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрация Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками, их права при рассмотрении данного дела ничем не затрагиваются. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя по доверенности истиц, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.264 ГПК РФ: 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Хатунской сельской администрации Ступинского района Московской области было удостоверено завещание ФИО2, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе домовладение, расположенное по адресу: д.<адрес>, он завещает своим дочерям, истицам по делу, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти ему принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м, инв.№, лит.А, лит.а, лит.а1 и хозяйственных строений лит. Г, Г1, а также два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м. каждый с кадастровыми номерами № и №, предоставленные из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> с/<адрес>, д.Прудно, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в виде вышеуказанного домовладения, хозяйственных построек и земельных участков. Однако с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела ни наследники по завещанию, ни наследники по закону не обращались, наследственное дело не открывалось. На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Фактически наследницы, указанные в завещании, Юсова Г.А. и Ромадина Е.А., приняли указанное в завещании наследственное имущество, так как вступили во владение жилым домом, хозяйственными постройками и земельными участками, они производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, проживают в домовладении, оплачивают коммунальные платежи, обрабатывают земельный участок, собирают урожай, ведут личное подсобное хозяйство, что подтверждается письменными объяснениями ответчицы Бакотиной Н.И. (л.д<данные изъяты>), а также квитанциями об оплате электроэнергии (л.д.<данные изъяты>) в жилом доме. Жена умершего, Бакотина Н.И., на долю в открывшемся наследственном имуществе не претендует, в наследственные права после смерти мужа вступать не собирается, что подтверждается её заявлением, представленным суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Установить юридический факт принятия Юсовой ФИО10 и Ромадиной ФИО11 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО2. Признать за Юсовой ФИО10 и Ромадиной ФИО11 собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю за каждой жилого дома лит. A, лит.a, лит.al, лит.Г, лит.1 и на 1/2 долю за каждой земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 долю за каждым земельного участка с кадастровым номером №, предоставленных из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> границах кадастровых планов земельных участков. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ