№ 2-2576/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самыкина ФИО8 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на самовольное строение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Ступинского района о признании права собственности на самовольно возведенные строения : лит. А- жилой дом, лит. а-веранда, лит. Г-сарай, лит. Г1-навес, лит. Г2- уборная, расположенные по адресу: <адрес>, пояснив, что постановлением Главы администрации Ступинского района от 11.06.1993 года №-п ему было разрешено строительство жилого дома на земельном участке площадью 600 кв.м. согласно постановления главы администрации Аксиньинского сельского совета от 20.04.1992 года, 13.08.1993 года было выдано разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию не было получено. В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева О.А. иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Ступинского района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве пользования земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. на основании выписки из протокола заседания правления колхоза им. Мичурина от 06.05.1989 года, выписки из похозяйственной книги. Постановлением Главы администрации Ступинского района от 11.06.1993 года №-п ему было разрешено строительство жилого дома на земельном участке площадью 600 кв.м. Согласно техпаспорту БТИ, на строения лит. А, а жилой дом разрешение не предъявлено. Заключением эксперта подтверждается, что строение лит. А Б жилой дом, Б1 - мансарда - строительством завершены, строения пригодны к эксплуатации, не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам и готовы к приему в эксплуатацию, находятся на земельном участке истца площадью 842 кв.м., нарушений прав и законных интересов не установлено, строения лит. А, а,а1 на участке отсутствуют. Из допроса эксперта Ляшко И.Е. в судебном заседании следует, что расстояние от жилого дома до границы соседнего земельного участка меньше трех метров, но более 1 метра, участок по ландшафту имеет уклон в сторону тыльной границы, дом построен в единственно возможном месте. Истцом представлено заявление Дементьева Ф.П., владельца соседнего участка о согласии с иском, отсутствии возражений по расположению дома относительно границы участков. Истцом не представлены сведения о праве на земельный участок площадью 842 кв.м., и об установлении границ участка площадью 600 кв.м., из техпаспорта БТИ по состоянию на 1999 год следует, что жилой дом расположен на земельном участке площадью 600 кв.м., в связи с чем в ходе судебного разбирательства не представляется возможным установить расположение служебных строений в пределах принадлежащего истцу на законных основаниях земельного участка площадью 600 кв.м., поэтому исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению частично, с признанием права собственности за истцом на строения лит.А., лит. а, исковые требования в части признания права собственности на строения лит. Г, Г1, Г2 подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Самыкиным ФИО9 право собственности на самовольно возведенные строения : лит. А- жилой дом, лит. а-веранда, расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования в части признания права собственности на строения лит. Г, Г1,Г2 -оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 06 декабря 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.