РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Гарцевой Н.В. При участии адвоката Дьячук Е.Д. при секретаре: Бородович А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярова ФИО10 к Администрации Ступинского муниципального района, Ифнс России по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства в виде <адрес> после смерти Любешкина А.А., признании права собственности на указанное имущество, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м при указанном домовладении. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Любешкин А.А., которому на праве собственности принадлежало домовладение и земельный участок площадью <данные изъяты> кв м по адресу: <адрес>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ умерший все свое имущество и домовладение завещал Боярову В.А. и Болотовой М.А. в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умерла Болотова М.А., ее сын Болотов А.Ю., фактически наследство не принимал, на долю в наследстве не претендует. После смерти Любешкина А.А. и Болотовой М.А. с <данные изъяты> истец пользовался домом и земельным участком площадью <данные изъяты> кв м. Споров по границам не имеется. Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом закреплено в собственность <данные изъяты> кв м. Таким образом он пользовался земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв м В настоящее время ему необходимо признать право собственности на домовладение и земельный участок. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Дьячук Е.Д. в полном объеме поддержал заявленные требования. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, заявления. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, заявления. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факт, владения и пользования недвижимым имуществом, факт принятия наследства. Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Любешкин А.А., которому на праве собственности принадлежало домовладение и земельный участок площадью <данные изъяты> кв м по адресу: <адрес>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ умерший все свое имущество и домовладение завещал Боярову В.А. и Болотовой М.А. в равных долях. (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ умерла Болотова М.А., ее сын Болотов А.Ю., фактически наследство не принимал, на долю в наследстве не претендует, в деле имеется заявление (л.д. №). После смерти Любешкина А.А. и Болотовой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ истец пользовался домом и земельным участком площадью <данные изъяты> кв м. Споров по границам земельного участка не имеется. (л.д.№) Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв м. (л.д.<данные изъяты>) Таким образом истец пользуется земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв м. (л.д.№) В настоящее время ему необходимо признать право собственности на домовладение и земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Установить факт принятия наследства Бояровым ФИО11 после смерти ДД.ММ.ГГГГ Любешкина А.А. в виде домовладения по адресу: <адрес>. Признать за Бояровым ФИО12 право собственности на домовладение по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Любешкина А.А. Признать за Бояровым ФИО13 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в едином массиве земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв м. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти дней. Судья : Гарцева Н.В.