Гражданское дело № 2-851/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Гарцевой Н.В.

при секретаре: Бородович А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыковой ФИО9 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта нахождения в пользовании земельного участка площадью <данные изъяты> кв м и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта нахождения в пользовании земельного участка площадью <данные изъяты> кв м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что согласно Постановления Ивановской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года за ней был закреплен во временное пользование земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв м.

Согласно землеустроительных документов, в настоящее время площадь земельного участка составляет ДД.ММ.ГГГГ кв м, что подтверждается кадастровым планом земельного участка.

Кроме того, ей необходимо в судебном порядке установить вид разрешенного использования.

С момента выделения земельного участка и по настоящее время истец использует земельный участок под личное подсобное хозяйство, оплачивает налоги, что подтверждается справкой об оплате налога.

Спора по границам земельного участка не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности -Баширов А.Р.в полном объеме поддержал заявленные требования.

Администрация Ступинского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо по делу- ФГУ «Кадастровая палата» по МО в лице председателя Алексеевой Е.А. в судебном заседании против требований о признании права собственности истца на земельный участок не возражала, однако указала, что вид разрешенного использования земельного участка документально не подтвержден, следовательно в данной части иска просила отказать.

Третьи лица- Архипов В.А., Администрация сельского поселения Семеновское, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, в судебное заседание не явились, извещены.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя 3-го лица, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, 1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных, или имущественных прав граждан, организаций.. 2. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 3 п. 9.1 ФЗ от 25.10.2001г № 137 (ред. 30.12.2008г) « О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из материалов дела следует, что согласно Постановления Ивановской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года за истцом был закреплен во временное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв м.

Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге значится хозяйство Колмыковой А.А. всего земли <данные изъяты> кв м.

В результате межевания, в настоящее время площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв м, что так же подтверждается кадастровым планом земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, с момента выделения земельного участка и по настоящее время истец обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, что подтверждается справкой об оплате налога.

Согласно акта согласования границ, спора по границам земельного участка не имеется.

Рассматривая вопрос об определении вида разрешенного использования земельного участка, а именно для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли поселений, суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, так как в представленных суду документах данные факты не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 133-136, 195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмыковой ФИО10 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта нахождения в пользовании земельного участка площадью <данные изъяты> кв м и признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за Колмыковой ФИО11 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, вид разрешенного использования не установлен, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в следующих границах: <данные изъяты>

В остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                 Н.В. Гарцева