Гражданское дело № 2-2087/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежцева ФИО7 к Курбатовой ФИО8 о разделе домовладения и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе домовладения и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности, по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является собственником 1\2 доли домовладения и земельного участка, по указанному выше адресу.

В настоящее время он желает выделить свою часть жилого дома и земельного участка.

Ответчик о слушании дела извещен, своих возражений суду не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, допросив эксперта, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.252 ГК РФ,-1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что Воронежцев ФИО9 является собственником 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Курбатова ФИО10 владеет другой долей.

По делу была назначена и проведена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ( <данные изъяты>) следует, что раздел дома и земельного участка произвести возможно.

Экспертом представлено несколько вариантов экспертизы.

Суд выслушав мнение представителя истца, эксперта, считает возможным произвести раздел дома и земельного участка по 1 варианту экспертизы, с учетом фактического порядка пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Разделить домовладение по 1 варианту строительно-технической экспертизы.

Выделить в собственность Курбатовой ФИО11 в отдельное домовладение, на плане окрашено в синий цвет, <данные изъяты>

Выделить в собственность Воронежцева ФИО12 в отдельное домовладение, на плане окрашено в желтый цвет, <данные изъяты>

Произвести переоборудование в доме: демонтаж: перегородок, лестницы, окна в мансарде, пристройки, системы отопления; заделывание: дверного проема, межэтажного проёма; устройство: калитки в деревянном ограждении земельного участка; перегородок, межэтажного проема; лестницы ( с переустановкой); оконных проемов с установкой стеклопакета; холодной пристройки, дверного проема в оконном с установкой двери; системы отопления; раздельного электроснабжения.

Разделить земельный участок при доме, по адресу: <адрес> по варианту 1-а землеустроительной экспертизы.

Выделить в собственность Курбатовой ФИО13 земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на плане окрашено в синий цвет в границах: <данные изъяты>

Выделить в собственность Воронежцева ФИО14 земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на плане окрашено в желтый цвет, <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья:                                   О.М.Майборода