2-1336/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гарцевой Н.В. при секретаре Брыкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акулиной ФИО8 к Фетисову ФИО9, Фетисовой ФИО10 о государственной регистрации договора купли-продажи доли квартиры УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о государственной регистрации договора купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб, мотивируя свои требования тем, что между Фетисовым ФИО11, Фетисовой ФИО12 (ответчики) и Акулиной ФИО13 (истец), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв. м., квартира расположена на <данные изъяты> В двусторонней сделке купли-продажи доли квартиры продавцами являются Фетисовы ФИО14 и ФИО15 (ответчики), покупателем - Акулина ФИО16 (истец). Принадлежность, указанной доли квартиры Фетисовым подтверждена свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельствами о государственной регистрации права, каких-либо обременении, препятствующих совершению сделки нет. Сделка сторонами исполнена. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом Мавроматис В.А. и зарегистрирован в реестре за №. Стоимость <данные изъяты> доли квартиры в размере <данные изъяты> рублей уплачена покупателем продавцам, а передача имущества осуществлена по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенному и зарегистрированному в реестре за №. Правомерность заключения договора купли-продажи сторонами не оспаривалась. Впоследствии истец обращалась с требованием зарегистрировать эту сделку в регистрирующий орган, однако без личного участия Фетисовых АА. и Л.С. регистрирующий орган не может осуществить регистрацию сделки. На ее неоднократные предложения предпринять необходимые меры к регистрации договора ответчики не реагировали. В результате неправомерного бездействия ответчиков (уклонение от государственной регистрации сделки) нарушены имущественные права истца, она испытывает сильное душевное волнение, так как не может в полной мере распоряжаться законно приобретенной недвижимостью, опасаюсь незаконного отчуждения данной части квартиры и не возвращения оплаченных мною при совершении сделки денежных средств. Эти переживания причиняют ей нравственные страдания и ухудшают состояние ее здоровья. В <данные изъяты> году я перенесла инсульт. Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Фетисов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, заявление. Ответчик Фетисова Л.С. иск не признала, указав, что не намерена платить за расходы. связанные с государственной регистрацией сделки. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 558 ГК РФ договор продажи жилого дома,. Квартиры,, части жилого дома, квартиры подлежит государственной регистрации. Поскольку сделка исполнена, а продавцы не предприняли мер к ее государственной регистрации, их бездействие следует рассматривать как уклонение от государственной регистрации сделки. Согласно п. 3 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Как усматривается из материалов дела, между Фетисовым ФИО17, Фетисовой ФИО18 (ответчики) и Акулиной ФИО19 (истец), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв. м., квартира расположена на <данные изъяты> В двусторонней сделке купли-продажи доли квартиры продавцами являются Фетисовы ФИО20 и ФИО3, покупателем Акулина ФИО21 Принадлежность, указанной доли квартиры Фетисовым подтверждена свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельствами о государственной регистрации права, каких-либо обременении, препятствующих совершению сделки нет. Сделка сторонами исполнена. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом Мавроматис В.А. и зарегистрирован в реестре за №. Стоимость <данные изъяты> доли квартиры в размере <данные изъяты> рублей уплачена покупателем продавцам, а передача имущества осуществлена по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенному и зарегистрированному в реестре за №. Правомерность заключения договора купли-продажи сторонами не оспаривалась. В последствии истец обращалась с требованием зарегистрировать указанную сделку в регистрирующий орган, однако без личного участия Фетисовых АА. и Л.С. регистрирующий орган не может осуществить регистрацию сделки. На неоднократные предложения истца предпринять необходимые меры к регистрации договора ответчики не реагировали. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как данная категория дел компенсацию морального вреда не предусматривает. Кроме того истцом не представлено доказательств по указанным требованиям Согласно ст 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оказанию юридической помощи удовлетворению подлежат в полном объеме в размере 5000 рублей, согласно представленной квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что заявленные требования полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. поэтому заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Произвести государственную регистрацию в соответствующем органе, договора купли-продажи 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акулиной ФИО22 и Фетисовым ФИО23, Фетисовой ФИО24 Взыскать с Фетисова ФИО25 и Фетисовой ФИО26 солидарно в пользу Акулиной ФИО27 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в связи с составлением иска. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Ступинский городской суд в течение десяти дней. Судья Гарцева Н.В.