решение от 02.12.11 по делу № 2-2835 по иску Министерства здравоохранения мО к Кузововой о возмещени материального ущерба



№2-2835/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Московской области к Кузововой ФИО4 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 218310,24 руб., пояснив, что приговором Ступинского городского суда Московской области от 14.06.2011 года по делу ответчик Кузовова Г.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузовова Г.В., работая главным врачом ГУЗМО «<данные изъяты> совершила хищение путем присвоения продуктов питания, приобретенных санаторием на вверенные ему Министерством здравоохранения Московской области денежные средства для ежедневного питания детей, находящихся на лечении в санатории, на общую сумму 218310,24 руб., причинен ущерб на указанную сумму бюджету Московской области.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены судом.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ,

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ,

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.243 Трудового кодекса РФ, Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из материалов дела следует, что приговором Ступинского городского суда Московской области от 14.06.2011 года по делу ответчик Кузовова Г.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузовова Г.В., работая главным врачом ГУЗМО <данные изъяты> на основании трудового договора от 28.12.2005 года, совершила хищение путем присвоения продуктов питания, приобретенных санаторием на вверенные ему Министерством здравоохранения Московской области денежные средства для ежедневного питания детей, находящихся на лечении в санатории, на общую сумму 218310,24 руб., причинен ущерб на указанную сумму бюджету Московской области.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ,

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом вступившего в силу приговора суда суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в сумме 218310,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебных расходы на оплату госпошлины в сумме 5383,10 руб. в доход бюджета Ступинского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузововой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Ступинского городского суда от 14.06.2011 года по делу к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, содержащейся в <адрес>, в пользу Министерства здравоохранения Московской области в возмещение ущерба 218310,24 ( двести восемнадцать тысяч триста десять) руб. 24 коп. в возмещение ущерба.

Взыскать с Кузововой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Ступинского городского суда от 14.06.2011 года по делу к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, содержащейся в <адрес>, в доход бюджета Ступинского муниципального района госпошлину в сумме 5383,10 ( пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 05 декабря 2011 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.