ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2294/11 по иску Полосухина ФИО12 к Полосухину ФИО13 об установлении юридического факта владения и пользования ФИО1 на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, о включении его в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, по встречному иску Полосухиной ФИО14, Полосухина ФИО15 к Полосухину ФИО12, Полосухину ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю за каждым жилого дома по адресу: <адрес>, Установил: Полосухин Е.И. обратился в суд с иском к Полосухину С.И. об установлении юридического факта владения и пользования ФИО1 на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, о включении его в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г.Ступино Московской области (исх. №): сын, Полосухин Е.И,, сын, Полосухин С.И., сын, Полосухин Ю.И., сын, Полосухин А.И. Указанные наследники считаются принявшими, но не оформившими свои наследственные права. На сегодняшний день единственными наследниками к имуществу ФИО1 являются Полосухин Е.И. и Полосухин С.И. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк №, актовая запись <данные изъяты>). ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк №, актовая запись <данные изъяты> ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Они пользовались имуществом, принадлежавшей их отцу и при его жизни. После открытия наследства они продолжают владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследником, т.е. их фактические действия обладают всеми необходимыми признаками принятия наследства. Они, как наследники, совершили в отношении этого имущества действия фактического и юридического характера, обеспечивающие нормальное функционирование и хозяйственное состояние, поддерживали земельный участок в состоянии необходимом для эксплуатации. Фактическое принятие наследства подтверждается произведенными ими за свой счет расходами на содержание наследственного имущества, которые являются текущими, периодическими и относятся к необходимым затратам на оплату коммунальных услуг. Производство расходов на содержание имущества за свой счет свидетельствует о его отношении к наследственному имуществу как собственному. Полосухина Е.Ю., Полосухин А.Ю. обратились в суд со встречным иском к Полосухину Е.И., Полосухину С.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю за каждым жилого дома по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 по данному адресу был постоянно зарегистрирован и проживал его сын, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г.Ступино Московской области (исх. №): сын, Полосухин Е.И,, сын, Полосухин С.И., сын, Полосухин Ю.И. Указанные наследники считаются принявшими, но не оформившими свои наследственные права. Они являются детьми ФИО7, что подтверждается свидетельствами о их рождении. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к его имуществу. В судебном заседании стороны представили письменное мировое соглашение по данному спору, которое приобщено судом к материалам дела. С условиями мирового соглашения стороны согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу. Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Определил: Утвердить мировое соглашение, по которому: Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, жилой дом и хозяйственные строения по адресу: <адрес>. Признать за Полосухиным ФИО12 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>. Признать за Полосухиным ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>. Признать за Полосухиной ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>. Признать за Полосухиным ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>. Полосухина ФИО14 и Полосухин ФИО15 выплачивают Полосухину ФИО12 и Полосухину ФИО13 затраты по сбору документов, необходимых для оформления наследства и признании в судебном порядке права собственности в равных долях по 1/2 доле каждый <данные изъяты> руб.00 коп. в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.