№ 2-369 /11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В., при секретаре Бородович А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Потеченко ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО26, Солдатовой ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО25, Потеченко ФИО14, Потеченко ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Потеченко ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО28, Солдатовой ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО27 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании отказавшимися от наследства, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Потеченко Т.В., действующую в интересах несовершеннолетнего Потеченко Д.И., Солдатовой Ю.В., действующую в интересах несовершеннолетнего Потеченко А.И., Потеченко В.В., Потеченко Ю.П. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого умершему ДД.ММ.ГГГГ Потеченко И.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск Потеченко Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко Д.И., Солдатовой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко А.И. к АКБ «Банк Москвы» о признании отказавшимися от наследства. Представитель истца ОАО АКБ в судебное заседание не явился, извещен, ранее заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Потеченко В.В., Потеченко Ю.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Законные представители Потеченко Т.В., Солдатова Ю.В. иск не признали, встречные исковые требования поддержали, пояснили, что обратились с заявлением к нотариусу за принятием наследства, но с согласия органа опеки и попечительства желают отказаться от наследства Потеченко И.Ю., в связи с наличием у него долговых обязательств. Представитель органа опеки и попечительства в суд не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, с встречным иском согласен. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат частичному удовлетворению, исковые требования Потеченко Т.В., Солдатовой Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Банк Москвы» с Потеченко И.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого умершему ДД.ММ.ГГГГ Потеченко И.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Потеченко И.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились Потеченко Ю.П., Потеченко В.В., Потеченко Т.В. в интересах несовершеннолетнего Потеченко Д.И., Солдатова Ю.В. в интересах несовершеннолетнего Потеченко А.И. С учетом отсутствия возражений органа опеки и попечительства, ответчика, суд полагает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, что исключает возможность удовлетворения иска ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору с законных представителей несовершеннолетних Потеченко Д.И., Потеченко А.И. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с Потеченко В.В., Потеченко Ю.П. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Потеченко ФИО29, действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО30, Солдатовой ФИО31, действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО32, Потеченко ФИО33, Потеченко ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично. Взыскать с Потеченко ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потеченко ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <данные изъяты>, солидарно в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» к Потеченко ФИО37, действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО38, Солдатовой ФИО39, действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО40 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Исковое заявление Потеченко ФИО41, действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО42, Солдатовой ФИО43, действующей в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО44 к ОАО АКБ «Банк Москвы», Потеченко В.В., Потеченко Ю.П. удовлетворить, признать Потеченко ФИО45, действующую в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО46, Солдатову ФИО47, действующую в интересах несовершеннолетнего Потеченко ФИО48 отказавшимися от наследства Потеченко ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Гарцева Н.В.