№2-1988/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В., при секретаре Бородович А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Сидорову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Сидорова ФИО7 к АКБ «Банк Москвы» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно полученной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» обратился с иском к Сидорову СВ. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Представитель истца по доверенности Сиренщикова А.В., Петров В.О. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск не признал. В встречном иске просил признать недействительными условия договора, содержащиеся в п.п. 2.2, 6.1.9, 6.1.1.1, 6.1.1.2, 6.1.1.3, 4.2.3, 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сидоровым ФИО8 и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), отменить комиссию за выдачу кредита, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту, взыскать с Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в пользу Сидорова ФИО9 незаконно полученную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, всего - <данные изъяты> рубля с зачетом этой суммы в счет погашения основного долга по кредитному договору; Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению, встречный иск Сидорова СВ. удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Сидоровым СВ. (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать срочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 6 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную гумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора, Сидорову СВ. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Ступинского судебного района вынес судебный приказ в отношении Сидорова СВ. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО "Банк Москвы". ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 254 Московской области на основании возражения ответчика вынес определение об отмене судебного приказа. В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение ; в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. Таким образом, согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Суд считает, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Оспариваемые Сидоровым СВ. условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита(п 2.2), страховании жизни и здоровья (6.1.1.2, 6.1.1.3), начислении неустойки (п. 4.3) являются частью Кредитного договора и могут признаваться недействительными без признания таковым всего договора. Истец. Заявляя требование о признании указанных условий договора недействительными, ссылается на ст. 168 ГК РФ, которая прямо называет сделки, противоречащие закону или иным правовым актам, ничтожными. При этом срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года с момента начала исполнения такой сделки. Таким образом истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Ссылка Сидорова СВ. на применение двойной меры ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки несостоятельна в силу того, что в соответствии с условиями договора начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено. В кредитный договор заложена единственная мера ответственности заемщика-начисление неустойки за неисполнение обязательств. Требование Сидорова СВ. о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными. Согласно ст. 395 ГК РФ, на которую ссылается Сидоров СВ., предусматривает ответственность за неисполнение обязательств, однако обязательства по Кредитному договору Банк перед Сидоровым СВ. исполнил полностью и своевременно. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 -198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сидорова ФИО10,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Взыскать с Сидорова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В удовлетворении встречного иска Сидорова ФИО12 к АКБ «Банк Москвы» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно полученной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти дней. Судья: Гарцева Н.В.