О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фузейниковой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 к ИФНС России по г. Ступино о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, иску третьего лица Красницкой ФИО11 о принятии самостоятельного искового заявления об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по делу по иску Фузейниковой ФИО12 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13 к ИФНС России по г. Ступино о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Фузейниковой И. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ИФНС России по г. Ступино о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по иску третьего лица Красницкой Г. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства вместе с отцом ФИО8 Р.Н. на момент его смерти, что подтверждает фактическое принятие им наследства, Красницкая Г.Г. производила оплату членских взносов в СНТ «Алексеевское». Согласно справкам нотариусов, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Из представленного землеустроительного дела следует, что ФИО8 Р.Н. при жизни 20.09.2006 года заказывал землеустроительные работы для приватизации спорного земельного участка площадью 1228 кв.м., границы участка были описаны и согласованы со смежными землепользователями, ФИО8 Р.Н. значился в списках членов СНТ «Алексеевское». Согласно справке СНТ «Алексеевское», задолженности по оплате взносов по участку № не имеется, на земельном участке есть строения : дом, хозблок,баня, туалет, колодец, беседка. Границы земельного участка имеют описание: X Y 6 112 881,400 3 226 559,994 6 112 875.468 3 226 560,577 6 112 874,879 3 226 557,057 6 112 872,937 3 226 557,329 6 112 872.294 3 226 552,895 6 112 880,512 3 226 552,029 6 112 870,682 3 226 546,016 6 112 867,500 3 226 546,406 6 112 866,144 3 226 538,191 6 112 865,934 3 226 536,437 6 112 868,588 3 226 536,111 6 112 868,786 3 226 537,899 6 112 869,540 3 226 537,816 В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого предоставлены в письменном виде. По условиям мирового соглашения: Фузейникова ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, признает Красницкую ФИО15 принявшей наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признает за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> СНТ «Алексеевское» участок № площадью 1228 кв.м. в порядке наследования после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Фузейникова ФИО16 от своих исковых требований отказывается. Красницкая ФИО17 признает ФИО5 принявшим наследство ФИО2 и признает за ним право собственности на 1/2 долю указанного участка в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Стороны других материальных претензий, в т.ч. по судебным расходам не имеет. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят его утвердить, а производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. Проверив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.5 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Красницкой ФИО18 и Фузейниковой ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО20, от имени которой по доверенности действует Петров ФИО21, согласно которому: Признать Красницкую ФИО22 принявшей наследство сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Красницкой ФИО23 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Алексеевское» участок № площадью 1228 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. X Y 6 112 881,400 3 226 559,994 6 112 875.468 3 226 560,577 6 112 874,879 3 226 557,057 6 112 872,937 3 226 557,329 6 112 872.294 3 226 552,895 6 112 880,512 3 226 552,029 6 112 870,682 3 226 546,016 6 112 867,500 3 226 546,406 6 112 866,144 3 226 538,191 6 112 865,934 3 226 536,437 6 112 868,588 3 226 536,111 6 112 868,786 3 226 537,899 6 112 869,540 3 226 537,816 Фузейникова ФИО24 от исковых требований заявленных в своих интересах отказывается. Признать ФИО5 принявшим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Алексеевское» участок № площадью 1228 кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Стороны других материальных претензий, в т.ч. по судебным расходам не имеет. В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти дней. Судья: Романенко Л.Л.