№ 2-1333/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В., при секретаре Бородович А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ФИО9, Клевакиной ФИО10 к СНТ «Вега-2» о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным общее собрание СНТ « Вега-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества СНТ « Вега -2» Мартыновой ФИО12, Клевакиной ФИО13 и передаче Чернякову ФИО14 участка № и участка № в СНТ «Вега-2». Мартынова И.Р. и Клевакина Е.А. восстановлены в членах товарищества СНТ « Вега -2». Данным решением суда признаны недействительными договора купли-продажи земельных участков №,№, расположенных в СНТ « Вега - 2», <адрес>, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Комитетом по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района и Черняковым А.Г. Признаны недействительными договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ « Вега -2», участок №, заключенный между Буштецом Ю.А., действующим по доверенности от имени Чернякова А.Г. и Фамицкой Л.Э. и от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ « Вега-2», участок №, заключенный между Буштецом Ю.А., действующим по доверенности от имени Чернякова А.Г. и Фамицкой Л.Э. По решению суда из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними исключены записи регистрации № и № о праве собственности Фамицкой Л.Э. на земельные участки № и № в СНТ « Вега - 2» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ступинский городской суд Московской области удовлетворил требования Мартыновой И.Р. и Клевакиной Е.А. и признал недействительными записи о государственной регистрации права собственности Фамицкой Л.Э. на садовый дом на участке № СНТ « Вега -2 » и на строения, расположенные на земельном участке № СНТ « Вега-2». Суд обязал Фамицкую Л.Э, Буштеца Ю.А. освободить садовый дом, строения, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, участок № и участок №, и не препятствовать Мартыновой И.Р. и Клевакиной Е.А. в пользовании земельными участками. Одновременно, суд признал самовольно возведенными постройками строения лит. <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>,лит.<данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> участок №, а также строения лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> участок №. Постановлением Главы Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № СНТ « Вега-2» передан в собственность Мартыновой ИР. Постановлением Главы Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № СНТ « Вега-2» передан в собственность Клевакиной Е.А. Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. Между тем, Фамицкая Л.Э. и Буштец Ю.А. продолжали проживать в садовом доме, расположенном на участке № СНТ « Вега-2» и пользоваться земельными участками № и № СНТ « Вега - 2». Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Фамицкой Л.Э. в полном объеме отказано в признании права собственности на земельные участки № и №, расположенные в СНТ « Вега - 2», в признании Мартыновой ИР. и Клевакиной Е.А. утратившими право пользования указанными земельными участками, в признании недействительными Постановлений Главы Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области. Данным решением суд удовлетворил исковые требования Мартыновой И.Р., Клевакиной Е.А. к Фамицкой Л.Э. и Буштецу Ю.А. о сносе строений лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты> на участке №, литеры <данные изъяты>, <данные изъяты> на участке № и выселении Фамицкой Л.Э. и Буштеца Ю.А. с земельных участков № и строений, расположенных на данных земельных участках. Решение вступило в законную силу. Таким образом, после самовольного захвата Фамицкой Л.Э. земельных участков № и строений, расположенных по адресу: <адрес> Мартынова ИР. получила доступ к ним только ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается актом совершения исполнительных действий Отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, Мартынова ИР. и Клевакина Е.А., в период самовольного захвата Фамицкой Л.Э. земельных участков №, добросовестно выплатили членские взносы в СНТ « Вега - 2 » за <данные изъяты> гг. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными квитанциями ( квитанции №, №,№ прилагаются ). ДД.ММ.ГГГГ Мартынова И.Р., действующая за себя и Клевакину Е.А., обратилась в претензионном порядке к председателю СНТ « Вега- 2 » Попову В. А. с предложением о перерасчете выплаченных членских взносов за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. в счет оплаты членских взносов за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г.( копия заказного письма, квитанция об отправке прилагается ). ДД.ММ.ГГГГ Мартынова И.Р. направила председателю СНТ « Вега- 2 » Попову В.А. телеграмму аналогичного содержания ( уведомление и квитанция прилагается). Однако, указанная претензия в установленный законом месячный срок рассмотрена не была. Мартынова И.Р. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не предоставил. С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным общее собрание СНТ « Вега-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества СНТ « Вега -2» Мартыновой ФИО15, Клевакиной ФИО16 и передаче Чернякову ФИО17 участка № и участка № в СНТ «Вега-2». Мартынова И.Р. и Клевакина Е.А. восстановлены в членах товарищества СНТ « Вега -2». Данным решением суда признаны недействительными договора купли-продажи земельных участков №,№, расположенных в СНТ « Вега - 2», <адрес>, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Комитетом по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района и Черняковым А.Г. Признаны недействительными договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, заключенный между Буштецом Ю.А., действующим по доверенности от имени Чернякова А.Г. и Фамицкой Л.Э. и от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, заключенный между Буштецом Ю.А., действующим по доверенности от имени Чернякова А.Г. и Фамицкой Л.Э. По решению суда из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними исключены записи регистрации № и № о праве собственности Фамицкой Л.Э. на земельные участки № и № в СНТ « Вега - 2» <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Ступинский городской суд Московской области удовлетворил требования Мартыновой И.Р. и Клевакиной Е.А. и признал недействительными записи о государственной регистрации права собственности Фамицкой Л.Э. на садовый дом на участке № СНТ « Вега -2 » и на строения, расположенные на земельном участке № СНТ « Вега-2». Суд обязал Фамицкую Л.Э, Буштеца Ю.А. освободить садовый дом, строения, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, участок № и участок №, и не препятствовать Мартыновой И.Р. и Клевакиной Е.А. в пользовании земельными участками. Одновременно, суд признал самовольно возведенными постройками строения лит. <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>,лит.<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> участок №, а также строения лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> участок №. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановлением Главы Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № СНТ « Вега-2» передан в собственность Мартыновой ИР. Постановлением Главы Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № СНТ « Вега-2» передан в собственность Клевакиной Е.А. Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. Между тем, Фамицкая Л.Э. и Буштец Ю.А. продолжали проживать в садовом доме, расположенном на участке № СНТ « Вега-2» и пользоваться земельными участками № и № СНТ « Вега - 2». Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Фамицкой Л.Э. в полном объеме отказано в признании права собственности на земельные участки № и №, расположенные в СНТ « Вега - 2», в признании Мартыновой ИР. и Клевакиной Е.А. утратившими право пользования указанными земельными участками, в признании недействительными Постановлений Главы Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области. Данным решением суд удовлетворил исковые требования Мартыновой И.Р., Клевакиной Е.А. к Фамицкой Л.Э. и Буштецу Ю.А. о сносе строений лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты> на участке №, литеры <данные изъяты>, <данные изъяты> на участке № и выселении Фамицкой Л.Э. и Буштеца Ю.А. с земельных участков № и строений, расположенных на данных земельных участках. Решение вступило в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, после самовольного захвата Фамицкой Л.Э. земельных участков № и строений, расположенных по адресу: <адрес> Мартынова ИР. получила доступ к ним только ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается актом совершения исполнительных действий Отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, Мартынова ИР. и Клевакина Е.А., в период самовольного захвата Фамицкой Л.Э. земельных участков №, добросовестно выплатили членские взносы в СНТ « Вега - 2 » за <данные изъяты> - <данные изъяты> гг. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными квитанциями ( квитанции №, №,№ прилагаются ). ДД.ММ.ГГГГ Мартынова И.Р., действующая за себя и Клевакину Е.А., обратилась в претензионном порядке к председателю СНТ « Вега- 2 » Попову В. А. с предложением о перерасчете выплаченных членских взносов за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. в счет оплаты членских взносов за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г.( копия заказного письма, квитанция об отправке прилагается ). ДД.ММ.ГГГГ Мартынова И.Р. направила председателю СНТ « Вега- 2 » Попову В.А. телеграмму аналогичного содержания ( уведомление и квитанция прилагается). Однако, указанная претензия в установленный законом месячный срок рассмотрена не была. В силу ч1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с СНТ « Вега-2 » в пользу Мартыновой ФИО18 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с СНТ « Вега -2 » в пользу Клевакиной ФИО19 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с СНТ « Вега - 2 » в пользу Мартыновой ФИО20 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с СНТ « Вега-2 » в пользу Мартыновой ФИО21 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Гарцева Н.В.