№ 2-2899/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Г.Ступино                                                             09 декабря 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Кувшиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перфект» к Христиании ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТ АНОВИЛ:

ООО «Перфект» обратилось в суд с иском к Христиани И.С. о взыскании задолженности в сумме 110000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3400 руб., пояснив, что с ответчиком 02.08.209 года был заключен договор купли-продажи № ЛГ 0101 аппарата по уходу за домом « KIRBYModelG 10E :Sentria» с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью 125000 руб. с условием оплаты товара в рассрочку на 12 месяцев с оплатой ежемесячных взносов в размере 9167 руб. ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца, последний платеж не позднее 02.08.2010 года. Срок договора истец, осталась непогашенной задолженность в сумме 110000 руб., ответчик обязательства по договору не исполняет, 08.04.2010 года ответчику была направлена претензия, письмо возвращено почтой за истечением срока хранения.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Христиани И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту регистрации по месту жительства, о чем имеются расписки ответчика.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, сторонами 02.08.209 года был заключен договор купли-продажи № ЛГ 0101 аппарата по уходу за домом « KIRBYModelG 10E :Sentria» с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью 125000 руб. с условием оплаты товара в рассрочку на 12 месяцев с оплатой ежемесячных взносов в размере 9167 руб. ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца, последний платеж не позднее 02.08.2010 года. Срок договора истец, осталась непогашенной задолженность в сумме 110000 руб., ответчик обязательства по договору не исполняет, 08.04.2010 года ответчику была направлена претензия, письмо возвращено почтой за истечением срока хранения.

С учетом представленных доказательств, отсутствия возражений ответчика исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне в пользу которой состоялось решение суда, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Перфект» удовлетворить:

Взыскать с Христиании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Перфект» 110000 ( сто десять тысяч) рублей в возмещение долга по договору купли-продажи от 02.08.2009 года, а также судебные расходы в сумме 3400 ( три тысячи четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 14 декабря 2011 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.