Гражданское дело № 2-2942/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катушкина ФИО8 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что в порядке наследования он является собственником <данные изъяты> доли домовладения по указанному адресу. При доме имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Другая <данные изъяты> доля находится в собственности Климановой ФИО9, с которой был заключен договор о разделе земельного участка, согласно которого у него в пользовании имеется участок площадью 461 кв.м. Считает, что он имеет право на спорный земельный участок. Ответчик своих возражений суду не представил. Третье лицо с иском согласна, просит дело слушать в её отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.1 Закона РФ от 23.12.1992г. № 4196-1 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка превышающей установленные нормы. Согласно Указу Президента РФ от 7.03.1996г.№ 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки полученные гражданами до 1 января 1991г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. В п.9.1. ФЗ от 25.10.2001г. « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что истец является собственником, в порядке наследования <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес> ( материалы гражданского дела №), после смерти ФИО6, другая <данные изъяты> доля принадлежит Климановой ФИО10 При дома имеется земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что устанавливается материалами проекта межевого плана. Согласно договора о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Климановой ФИО11 следует. что у истца в пользовании находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок находился в пользовании наследодателя. Исходя из приведённых положений земельного законодательства, следует сделать вывод, что при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в пределах установленных законодательными актами субъекта Российской Федерации предельных норм. Участок, превышающий установленную норму, должен переходить к новому владельцу на том же праве, на котором он находился у прежнего владельца. Право истицы на земельный участок при доме производно от права на этот участок наследодателя, в пользовании которого на законных основаниях находился земельный участок <данные изъяты> кв.м. Споров относительно границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется. С момента предоставления земельного участка по настоящее время наследодатель, а затем и истец добросовестно и открыто пользовались им. Земля у истца, а так же ранее у наследодателя в установленном законом порядке не изымалась. Таким образом, истец имеет право на указанный участок, с учетом решения Совета депутатов Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допустимо. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Катушкиным ФИО12 право собственности в порядке приватизации на земельный участок с кадастровым номером №. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения. Федеральный судья: О.М.Майборода