Гражданское дело № 2-3015/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быченкова ФИО6 к Ионову ФИО7 о взыскании задатка УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей задатка. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о задатке, по которому ответчик должен был собрать документы, необходимые для регистрации права собственности на землю и продать ему земельный участок, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>. Им был уплачен задаток в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчик не выполнил свои обязательства. При его обращении о возврате задатка, ему было передано только <данные изъяты> рублей, сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело слушать в его отсутствие, с иском согласен. Суд выслушав мнение истца, проверив материалы дела, обозрев подлинник соглашения о задатка, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ,-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 381 ГК РФ,-1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. 2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, по которому ответчик должен был собрать документы, необходимые для регистрации права собственности на землю и продать ему земельный участок, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, а истец купить земельный участок за <данные изъяты> рублей. Задаток в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> от общей стоимости участка, был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением о задатке ( <данные изъяты>). Ответчик возвратил истцу <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей истцу не возращена до настоящего времени. Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств возврата истцу <данные изъяты> рублей, то требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заявлены они обоснованно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Быченкова ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Ионова ФИО9 в пользу Быченкова ФИО10 <данные изъяты> ( сто тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода