Гражданское дело № 2-2734/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой ФИО10, Лебезева ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Истцы с учетом уточнения обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, по <данные изъяты> доли за каждым, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что они являются собственниками, по <данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения. При доме имеется земельный участок, согласно межевания площадью <данные изъяты>., находящийся в их пользовании. Однако право собственности на указанный земельный участок они не могут зарегистрировать, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Ответчик с иском не согласен. Третьи лица своих возражений суду не представили. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.1 Закона РФ от 23.12.1992г. № 4196-1 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка превышающей установленные нормы. Согласно Указу Президента РФ от 7.03.1996г.№ 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки полученные гражданами до 1 января 1991г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. В п.9.1. ФЗ от 25.10.2001г. « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками, в по <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения из архивного отдела администрации Ступинского муниципального района следует, что за истцами значится земли по <данные изъяты> При дома имеется земельный участок, общей площадью <данные изъяты> что устанавливается материалами проекта межевого плана. Указанный земельный участок находился в пользовании истцов с ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из приведённых положений земельного законодательства, следует сделать вывод, что при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в пределах установленных законодательными актами субъекта Российской Федерации предельных норм. Участок, превышающий установленную норму, должен переходить к новому владельцу на том же праве, на котором он находился у прежнего владельца. Споров относительно границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется. С момента предоставления земельного участка по настоящее время н истцы добросовестно и открыто пользовались им. Земля у истцов в установленном законом порядке не изымалась. Таким образом, истцы имеют право на указанный участок, с учетом решения Совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допустимо. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Ульяновой ФИО12 и Лебезевым ФИО13 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке приватизации на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. в границах: т<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода