Гражданское дело № 2-3013/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной ФИО12 и Брагина ФИО13 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что в порядке наследования они являются собственниками по <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка площадью <данные изъяты> по указанному адресу. При доме имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., ( <данные изъяты> в собственности истцов и <данные изъяты> кв.м. в пользовании наследодателя) Считают, что он имеет право на спорный земельный участок. Ответчик своих возражений суду не представил. Третьи лица с иском согласны, просят дело слушать в их отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.1 Закона РФ от 23.12.1992г. № 4196-1 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка превышающей установленные нормы. Согласно Указу Президента РФ от 7.03.1996г.№ 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки полученные гражданами до 1 января 1991г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. В п.9.1. ФЗ от 25.10.2001г. « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками, в порядке наследования по <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7 При дома имеется земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., что устанавливается материалами проекта межевого плана. Постановлением главы администрации Семеновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> Указанный земельный участок находился в пользовании наследодателя. Исходя из приведённых положений земельного законодательства, следует сделать вывод, что при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в пределах установленных законодательными актами субъекта Российской Федерации предельных норм. Участок, превышающий установленную норму, должен переходить к новому владельцу на том же праве, на котором он находился у прежнего владельца. Право истцов на земельный участок при доме производно от права на этот участок наследодателя, в пользовании которого на законных основаниях находился земельный участок <данные изъяты> Споров относительно границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется. С момента предоставления земельного участка по настоящее время наследодатель, а затем и истцы добросовестно и открыто пользовались им. Земля у истцов, а так же ранее у наследодателя в установленном законом порядке не изымалась. Таким образом, истцы имеют право на указанный участок, с учетом решения Совета депутатов Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допустимо. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Брагиной ФИО14 и Брагиным ФИО15 право собственности по <данные изъяты> доле каждому в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> координатах: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода