ДЕЛО № 2-1325/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 ноября 2011 года. Мотивированное решение составлено 29 ноября 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Афанасьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гусевой ФИО9 к ООО «Росгосстрах» и Афанасьеву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Гусева Н.Г. обратилась в суд с иском к Афанасьеву А.А. и ООО «Росгосстрах», в котором просит (с учетом принятых судом уточнений, л.д.100-101) взыскать в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП: с ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> рубля; с ООО «Росгосстрах» затраты по составлению Отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки №, регистрационный номерной знак Х №» в размере <данные изъяты> рублей; с ООО «Росгосстрах» стоимость почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей; с ООО «Росгосстрах» стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; с Афанасьева А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Афанасьева А.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты>, ее автомобилю был причинен вред, при этом ее (истца) гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах»; гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», имеющему расширение в порядке добровольного страхования гражданской ответственности в пределах <данные изъяты> рублей. В соответствии с Отчетом, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля. Учитывая, что страховая компания выплатила ей неоспариваемую часть возмещения в размере <данные изъяты> рублей, полагает, что в пределах расширенного полиса гражданской ответственности виновника ДТП имеет право на взыскание оставшейся суммы, а также понесенные ею расходы, связанные с необходимостью обращения в суд. В судебном заседании истец и ее представитель Смирнова О.В. подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно истец пояснила, что телесных повреждений в результате ДТП ей причинено не было. В судебном заседании ответчик Афанасьев А.А. иск признал; подтвердил факт вины в произошедшем ДТП. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, письменных возражений по существу иска или ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения и доводы явившихся лиц, обозрев материалы проверки УВД по СМР по факту ДТП, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу п.7 и п.8 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ст.13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В силу ч.1 и ч.2 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу ч.4 и ч.5 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года (в редакции от 08.08.2009 года) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 63 указанных Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В силу п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обороте либо приложены к нему. Судом установлено следующее. Как следует из материала проверки УВД по СМР ГУВД МО, ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 возле <адрес> в <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения водитель Афанасьев А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ№, государственный регистрационный знак Н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки № №, государственный регистрационный знак Х №, под управлением Гусевой Н.Г. В виду того, что административная ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ не предусмотрена, определением должностного лица ДПС ОГИБДД УВД по СМР в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.А. отказано. Афанасьев А.А. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год и 6 месяцев. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки TOYOTARAV4 №, государственный регистрационный знак Х №, Гусевой Н.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования ОСАГО серии ВВВ №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-№, государственный регистрационный знак Н №, Афанасьева А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования ОСАГО серии № №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расширенным лимитом в пределах <данные изъяты> рублей (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ Гусева Н.Г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 был составлен Отчет № № «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки № №, регистрационный номерной знак Х №», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля. Суд признаёт отчёт № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки №, регистрационный номерной знак Х №», составленный оценщиком ИП ФИО6, допустимым доказательством, поскольку ФИО6 имеет специальное образование оценщика, является членом НП «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков». Отчёт представлен в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и в федеральных стандартов оценки. Поскольку ответчиками не заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд исходит из представленных доказательств, в том числе отчёта № № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что лимит ответственности по полису ОСАГО виновного в ДТП лица составляет <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере разницы <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За составление отчёта № № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией о банковском переводе, которая с учетом изложенных норм подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». За направление телеграмм в адрес ответчика об извещении о производстве осмотра пострадавшего автомобиля истец понес затраты на почтовые услуги в размере № рублей, что подтверждается квитанциями об оплате услуг почты, и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». За оказание юридической помощи на представление интересов в суде на имя представителя истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией, и подлежат взысканию с учетом соответствия принципам разумности, конкретных обстоятельств дела, объема представленных услуг с ООО «Росгосстрах, поскольку данные расходы истец понес с необходимостью восстановления нарушенного права. Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, как неоснованное на законе в силу ст.ст.151 и 1100 ГК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Гусевой ФИО11 удовлетворить частично: - Взыскать в пользу Гусевой ФИО12 с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты>). - Взыскать в пользу Гусевой ФИО13 с ООО «Росгосстрах» затраты по составлению Отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки №, регистрационный номерной знак Х №», в размере <данные изъяты> - Взыскать в пользу Гусевой ФИО14 с ООО «Росгосстрах» затраты оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> - Взыскать в пользу Гусевой ФИО15 с ООО «Росгосстрах» затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.