№ 2-2837/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Афанасьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк «Возрождение» к Низкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение» в лице представителя Ступинского филиала обратилось в суд с иском к Низкину ФИО5, в котором просит (с учетом принятых уточнений) взыскать с ответчика задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, штраф (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>% годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, в связи с чем истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате штрафных санкций, которое в установленный договором срок выполнено не было. В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснил, что уточнение суммы взыскания было связано с тем, что после подачи иска ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем произошло изменение периода начисления процентов. При этом истец предупреждал ответчика о том, что до вынесения судебного решения производить погашение не следует, поскольку итоговая сумма увеличится. Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» в лице управляющего Ступинским филиалом и ответчиком Низкиным А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>% годовых. Согласно п.п. 2.1 и 5.1-5.4 договора, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа к 25 числу каждого месяца (л.д.9-15). Свои обязательства по погашению кредита Низкин А.С. исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, в связи с чем истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате штрафных санкций (л.д.27), которое в установленный договором срок выполнено не было. Согласно представленной выписке по счету заемщика ФИО1 заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом (л.д.18-24), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля. Однако, как указал истец, ответчик произвел частичное погашение и, с учетом распределения перечисленной суммы и первоочередность погашения задолженности, сумма, подлежащая взысканию за ненадлежащее исполнение обязательства, увеличилась. Представленный истцом расчет арифметических погрешностей не имеет, в связи с чем принимается судом. При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Банк «Возрождение» в лице представителя Ступинского филиала удовлетворить: - Взыскать в пользу ОАО Банк «Возрождение» с Низкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, штраф (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Ильина О.И.