№ 2-2839/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 ноября 2011 года.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2011 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Афанасьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Милушкиной ФИО7 к ИФНС России по <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Милушкина М.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что в установленный законом срок не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако с момента смерти и по настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества.

В судебном заседании сторона истица подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; возражения или ходатайства об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Троицкая Н.А., призванная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и являющаяся сособственником дома, в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав мнение стороны истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1112 - 1113, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.12), однако при жизни составила в пользу истца завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала 1/3 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.13).

По сообщению нотариусов Ступинского нотариального округа, ими наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по месту открытия наследства не заводилось.

Иных наследников суду не представлено.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО1 путем осуществления фактических действий в виде содержания и несении бремени наследственного имущества.

В этой связи требования истца об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Право собственности ФИО1 на спорное имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.14-15).

В соответствии со ст.ст.118-1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Милушкиной ФИО8 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Милушкиной ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № (предыдущий номер 50№) и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Милушкиной ФИО10 на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № (предыдущий номер №) и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья        Ильина О.И.