РЕШЕНИЕ 14 декабря 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Ступиноавтотранс» г.Ступино Московской области к Разумову ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.00 коп., Установил: ЗАО «Ступиноавтотранс» г.Ступино Московской области обратилось в суд с иском к Разумову В.Ю. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.00 коп., указывая на то, что ответчик в период с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года работал на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ у истца водителем автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № №. Данный автомобиль на основании Договора лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приобретен и передан ООО «ВФС Восток» в лизинг ЗАО «Ступиноавтотранс». ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: в 08 часов 30 минут двигаясь по МКАД со стороны Каширского шоссе в направлении Рязанского шоссе автомобиль под управлением ответчика совершил столкновение с двумя автомобилями, в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № получил механические повреждения: деформация кабины, крыши, скрытые повреждения. Вина ответчика подтверждается постановлением ГИБДД г. Москвы № № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа за совершение нарушения ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения). Пунктом 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с условиями настоящего Договора лизинга и заявкой, как указано в Пункте 2.1 Общих Условий, Лизингодатель обязуется приобрести для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю следующее выбранное Лизингополучателем имущество: 2 новых грузовых тягача седельных «<данные изъяты>». В силу подпункта 8.1 Приложения № к Договору Лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания Акта приемки-передачи Лизингополучатель несет всю ответственность и все расходы в отношении Оборудования, если иное не предусмотрено Гарантией Производителя и/или Приложением к Договору Лизинга «Сервис и Ремонт» (если применимо). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВФС Восток» и ЗАО «Ступиноавтотранс» заключено соглашение о частичном расторжении Договора Лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с конструктивной гибелью оборудования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВФС Восток» и ЗАО «Ступиноавтотранс» заключен Договор купли-продажи №, в соответствии с которым ЗАО «Ступиноавтотранс» принял и оплатил указанный выше автомобиль (тягач седельный марки «<данные изъяты>) после конструктивной гибели, обусловленной совершением Разумовым В.Ю. вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Руководством ЗАО «Ступиноавтотранс» принято решение о восстановлении поврежденного в результате ДТП автомобиля марки «<данные изъяты>», для чего ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ступиноавтотранс» и ООО «Ступиноавтотранс» заключено соглашение об оплате ООО «Ступиноавтотранс» стоимости запасных частей и произведенных работ, затраченных на восстановление указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности ЗАО «Ступиноавтотранс», в счёт оплаты арендных платежей по договорам аренды транспортных средств, заключенных между указанными в данном абзаце организациями. Стоимость запасных частей и произведенных работ, затраченных на восстановление указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>», составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., что подтверждается справкой-расчётом, являющейся приложением к настоящему исковому заявлению. Таким образом, действиями ответчика ЗАО «Ступиноавтотранс» причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить. Ответчик Разумов В.Ю. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель по доверенности ответчика Разумова В.Ю. иск не признал. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности, исследовав материал по факту ДТП, считает, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. В силу ст. 669 ГК РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды. Из материалов дела следует, что Разумов В.Ю. в период с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года работал на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ у истца водителем автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №. Данный автомобиль на основании Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен и передан ООО «ВФС Восток» в лизинг ЗАО «Ступиноавтотранс». ДД.ММ.ГГГГ Разумов В.Ю. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: в 08 часов 30 минут двигаясь по МКАД со стороны Каширского шоссе в направлении Рязанского шоссе автомобиль под управлением ответчика совершил столкновение с двумя автомобилями, в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № получил механические повреждения: деформация кабины, крыши, скрытые повреждения. Вина ответчика подтверждается постановлением ГИБДД г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа за совершение нарушения ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения). Пунктом 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с условиями настоящего Договора лизинга и заявкой, как указано в Пункте 2.1 Общих Условий, Лизингодатель обязуется приобрести для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю следующее выбранное Лизингополучателем имущество: 2 новых грузовых тягача седельных «<данные изъяты>». В силу подпункта 8.1 Приложения № к Договору Лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания Акта приемки-передачи Лизингополучатель несет всю ответственность и все расходы в отношении Оборудования, если иное не предусмотрено Гарантией Производителя и/или Приложением к Договору Лизинга «Сервис и Ремонт» (если применимо). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВФС Восток» и ЗАО «Ступиноавтотранс» заключено соглашение о частичном расторжении Договора Лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с конструктивной гибелью оборудования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВФС Восток» и ЗАО «Ступиноавтотранс» заключен Договор купли-продажи № в соответствии с которым ЗАО «Ступиноавтотранс» принял и оплатил указанный выше автомобиль (тягач седельный марки «Renault Premium 320.19Т) после конструктивной гибели, обусловленной совершением Разумовым В.Ю. вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Руководством ЗАО «Ступиноавтотранс» принято решение о восстановлении поврежденного в результате ДТП автомобиля марки «<данные изъяты>», для чего ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ступиноавтотранс» и ООО «Ступиноавтотранс» заключено соглашение об оплате ООО «Ступиноавтотранс» стоимости запасных частей и произведенных работ, затраченных на восстановление указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности ЗАО «Ступиноавтотранс», в счёт оплаты арендных платежей по договорам аренды транспортных средств, заключенных между указанными в данном абзаце организациями. Стоимость запасных частей и произведенных работ, затраченных на восстановление указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>», составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., что подтверждается справкой-расчётом, являющейся приложением к настоящему исковому заявлению. Однако, суд считает, что нести какую либо материальную ответственность по иску, предъявленному по указанным основаниям, ответчик не должен. В соответствии с представленной истцом справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, договором лизинга и соглашением о частичном расторжении договора лизинга, указанное транспортное средство было застраховано лизингодателем - ООО «ВФС Восток» по договору добровольного страхования. Вследствии страхового события, а именно конструктивной гибели оборудования, лизингодатель получил от страховой компании сумму возмещения в полном размере причиненного материального ущерба -<данные изъяты> руб.00 коп., что подтверждается материалами страхового дела №, истребованного судом. Истец фактически выкупил у лизингодателя годные остатки и за свой счёт произвёл восстановительный ремонт транспортного средства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств причинения ответчиком конкретного материального ущерба, истцом не представлено. В связи с отказом в предъявленном иске, с ЗАО «Ступиноавтотранс» г.Ступино Московской области необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп. согласно цены иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать в иске ЗАО «Ступиноавтотранс» г.Ступино Московской области к Разумову ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>00 коп. Взыскать с ЗАО «Ступиноавтотранс» г.Ступино Московской области госпошлину в размере <данные изъяты> коп. на счет: код бюджетной классификации 182 1 08 03010 01 1000 110 Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России счет 40101810600000010102 -БИК 044583001 ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001 получатель УФК по Московской области (ИФНС России г.Ступино ) код ОКАТО: городского поселения Ступино- 46253501000 Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ