ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Астаховой ФИО8 к ООО «Росгосстрах», Алушкину ФИО9 о взыскании солидарно материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., затрат по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.65 коп., Установил: Астахова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Алушкину А.Б. о взыскании солидарно материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.88 коп., затрат по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут на пересечении <адрес> и ул.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение 2-х т/с, а/машины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника Алушкина А.Б. с а/машиной <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением собственника Астаховой О.П. По результатам расследования ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области, была установлена вина Алушкина А.Б., что подтверждается справкой ф.748 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих возмещают: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда влагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Гражданская ответственность владельца а/машины <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №. В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании убытков по ОСАГО. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта а/машины. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.). В связи с тем, что действительный материальный ущерб, причиненный ей, гораздо больше выплаченного страхового возмещения, она вынуждена была обратиться за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту. В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №», принадлежащего ей, произведенным <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.). В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатило ей неоспариваемую часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумма требования составляет: <данные изъяты> коп. - <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). За составление Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости постановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №» она заплатила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), чтоподтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что она не имеет возможности представлять свои интересы в суде, вынуждена была обратилась в адвокатский кабинет №, где было заключено соглашение на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представления её интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Стоимость доверенности на представителя составила <данные изъяты> рублей. Истица выслала в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы по полной доверенности в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. Ответчики, ООО «Росгосстрах», Алушкин А.Б. в суд не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками, никаких возражений по иску не заявили. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности, считает, что предъявленный ко взысканию иск подлежит удовлетворению, однако взыскание денежных средств должно быть произведено с ООО «Росгосстрах», а в иске в Алушкину А.Б. следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут на пересечении <адрес> и ул.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение 2-х т/с, а/машины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением собственника Алушкина А.Б. с а/машиной <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением собственника Астаховой О.П. По результатам расследования ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области, была установлена вина в ДТП Алушкина А.Б., что подтверждается справкой ф.748 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца а/машины <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №. В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании убытков по ОСАГО. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта а/машины. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. 37 коп.). В связи с тем, что действительный материальный ущерб, причиненный истице, гораздо больше выплаченного страхового возмещения, она вынуждена была обратиться за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту. В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный номерной знак №» принадлежащего истице, произведенным <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатило истице неоспариваемую часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумма требования составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.). За составление Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости постановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №» истица заплатила <данные изъяты> руб.00 коп. (<данные изъяты>), чтоподтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что истица не имеет возможности представлять свои интересы в суде, она вынуждена была обратиться в адвокатский кабинет №, где было заключено соглашение на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представления её интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), что соответствует требованиям закона об их разумности, стоимость доверенности на представителя составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что размер материального ущерба, причиненного истице в результате ДТП, составляет <данные изъяты> коп., то есть, находится в пределах, установленных законом, а все остальные требования являются судебными расходами, сумма предъявленного иска подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», а в иске Астаховой О.П. к Алушкину А.Б. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Астаховой ФИО8 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> коп., затраты по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Отказать в иске Астаховой ФИО8 к Алушкину ФИО9 о взыскании солидарно материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., затрат по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.